|||
自春节后,我已看了近20个基金本子,注意到不少申请人曾拿过青年、面上基金项目,今年想锦上添花。看TA们之前写的本子时,我强调了各部分的写作要点和注意事项,TA们也照此进行了修改,没成想再次实战时老毛病又犯啦,不得不老调重弹,以防“患”于未然。
一、题目
题目宜短小精悍,要反映研究特色和范围。例如,过去的岩体断裂力学准则研究仅考虑了裂隙几何与强度参数,而本子的特色是把变形参数引入其中,则题目不妨为“考虑裂隙变形参数的岩体断裂力学准则”。这样的话,可让评审专家一目了然,给其留下好印象。嗯,“良好的开端是成功的一半”呐。
二、本子长度
不要把本子写成小说,像懒婆娘的裹脚——又臭又长。写的太长,一方面说明申请人的概括总结能力较弱、思路不清晰、眉毛胡子一把抓;另一方面得把评审专家烦死,估计谁看到这样的本子都会恼火。
三、立项依据
文献综述是总结前人的工作——进展与存在问题,要把类似的工作梳理下放到一起评述,以凸显申请人的文献阅读理解能力和总结能力,且可大幅压缩篇幅。
在总结前人工作提出拟解决的问题时,不要出现“对该问题研究薄弱、较少”等字眼,这是因为:(1)问题只有已解决和未解决之分;(2)或许意义不大。不如这样说:由于前人未意识到XX是制约XX的关键,故亟需开展XX问题的研究,以揭示XX的机理。
四、研究内容与研究方案
研究内容是阐明用什么研究方法主要干什么,一般青年基金本子写两项,面上基金本子写三项,不要贪大求全,每项尽可能不要超过四行。研究内容和研究方案的区别是:研究内容是干货,研究方案是细节(实施研究内容的具体方法和步骤、技术路线、关键技术以及可行性分析等);研究内容越简明越好,研究方案越细越好。
五、关键科学问题
注意是“科学”问题,不是实验技术问题,要用一句话总结出来,不宜超过40个字
六、可行性
包括研究思路、研究方法与技术路线可行性的论证,以及研究基础和实施能力方面的陈述。需着重提醒的是,对可能遇到的理论桎梏和技术难题,要给出可行的解决预案。
七、回答专家问题注意事项
上次申请未中,申请人还打算沿原来的方向接着申请时,一定要圆满回答上次评审专家的问题,不可掉以轻心、应付了事。回答问题要抓住实质,解释要以精准、简明为原则,切忌长篇大论;此外,因为这样的本子一般还要给上次的评审专家审阅,故要语气平和,让“杠精”隐身。
八、表达与格式
概念要阐明,术语要用准,表达要清晰,逻辑要严密,层次要分明,格式要按照要求且前后一致。
预祝各位申请人心想事成!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社