|
籍利平博主的博文《SCI崇拜的三重危险》(http://blog.sciencenet.cn/blog-255-1211307.html)立论清晰、论述简明扼要,是篇好文章。在我国科技发展这个重要节点上,我们是继续以开放的胸怀拥抱世界,还是慢慢地把门关起来自己搞一套,这不仅关系到中华民族科技事业的长远发展,也与我们每个科技人个人的生活息息相关。因此,我觉得有必要就籍利平博主的观点提出一些相反的看法,供大家思考。下面是籍利平博主的基本观点(三重危险)以及我的反驳意见。
(危险一)对科技价值观的扭曲:“SCI崇拜严重扭曲了科技价值观、扭曲了科研价值观。”
驳:科学是全人类共同的事业,SCI论文池是全世界科学家交流科学思想与最新科研成果最主要的平台。只有阅读SCI论文,才能了解与掌握世界科学发展的最新成果。同时,只有发表SCI论文,才能融入世界科学发展的队伍,在相互交流之中发展自己、提高自己。所以,发表SCI论文、重视SCI论文,是发展科学事业的正道。
(危险二)助长一种外语的语言霸权:“百花齐放与百家争鸣,有利于科学技术的繁荣。SCI崇拜助长了已经存在的(英语)语言霸权。”
驳:百花齐放、百家争鸣,需要一个共同的平台进行交流。没有一个共同的平台,就成了鸡同鸭讲,何来交流。英语只是交流思想的一种工具与媒介,本身没有霸权。人类科学的发展实践,选择了英语作为最主要的交流工具,这是自然形成的。人类最主要的科学成果、思想宝库,是以英文为媒介保留下来并进行传播的。不学习英语、不掌握英语,如何学习与掌握这些人类的科学成果与思想宝库,进而在其基础上发展自己的科学事业?
(危险三)不利于科技中心向我国转移:“如果这些成长中的机构、学科、人才,都排斥母语写作,就会延迟我国成为科技中心年代的到来。”
驳:改革开放四十年来,我国广大科技工作者以开放的心态融入世界科技大家庭。中国人聪明、勤奋,在拥抱世界的过程中展现出强大的实力,迅速赶上并超越了许多过去的西方科技强国。如果说科技中心向我国转移,那也是由于我们积极融入世界科技大家庭,在竞争中利用自己的优势而获得的。我们要清醒地认识到,我们绝大部分成果是跟踪性研究,在原创性方面我们非常落后。如果我们离开世界科技大家庭,用中文自己搞一套,我们就失去了与这些世界顶级原创科学家们相互交流的机会。别人看不懂我们的中文论文,如何跟我们交流?不与高手过招,如何提高自己?没有自己的不断提高与不断进步,何来科技中心向我国转移?
路遥遥其修远兮,任重而道远。中华文明没有产生现代科学,这是历史事实,有其深刻的文化原因。就发展科学技术而言,我们要向西方文明学习,在与他们的交流与融合中提高自己、完善自己,弥补我们在科学思维方面的欠缺。SCI论文是重要的交流平台,不能废弃。不能由于使用中出现的一些问题,比如重数量、用期刊影响因子衡量论文质量等问题,而否认SCI论文平台本身;这些问题可以在实践中逐步改进与解决。
相关博文:《“唯论文”不好吗?》http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1163654.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社