昨天从家里到学校，下车时已经晚上9点了。在路上吃了碗面，直接回宿舍吧，睡觉太早；去办公室吧，有点装。想想干脆去电影院看场电影算了。于是在东方红看了一部《攀登者》。讲的什么故事，自不用说。现在网络很发达，可以随便搜索得到。

总体上，启发不多，触动我的地方很少。

为什么会这样？直观感觉是电影中都是熟悉的演员，而且是年轻演员，比如吴京、张译、章子怡等。看电影的时候就容易出戏，老是去关注他们的表演本身，而不那么集中地关注电影自身的故事和情节。尤其是吴京，因为他是动作演员的缘故，在这部电影中也出现了很多超出一般人生活常态的东西，甚至超出我们对登山运动员状态的想象。比如他在废旧工厂的高炉上玩徒手攀登，尽管他自己确实有那样的能力；美国人还有徒手攀岩的纪录片呢。但，这是不是抢了或者冲淡了登山的主题？还有，在登山过程中，因为固定不牢，一群人被绑在楼梯上沿着雪坡向下高速滑行。这个过程中，吴京使出了武侠片中平地上才能做出的腾空翻滚的动作，用绳子绑住下滑的队友。这个给人感觉太不可能了吧？难道登山运动员都得是武术运动员？从这一点看，或许，好的电影通常应该用不那么出名的演员来表演。

其实，之所以有这种印象，是因为吴京等毕竟还不是很成熟的演员——相对于葛优、陈道明和唐国强等。吴京等的表演，你能感觉到他们是在“演”，你觉得他是个演员。而葛、陈、唐等也是大家熟知的演员，尤其是前两位都先后扮演了众多的角色。但是在他们的作品中，你不会感觉到他们的“演”。相反，你觉得他们就是角色的自身。或者那个角色当时就是他们那个样子。我看过的作品里，陈道明先后演过《围城》里面的方鸿渐、《长征》里面的蒋介石、《胡雪岩》里面的胡雪岩，每一个角色都是那么投入、自然，让人觉得他就是方鸿渐、他就是蒋介石和胡雪岩。。。

还有一个就是，故事的时间跨度太长，过渡和衔接不够自然紧凑；主题是登山，但是登山以外的情节太多，冲淡了主题。