无意中在“今日中国”、“科袖网”看到这样一则报道：南科大回应“学生抄袭论文被撤稿”：作者发表论文时尚未入校。详细见：http://scitoday.cn/htmlnews/2019/6/29140.shtm

        本来对于这种司空见惯的学术现象，已经没有什么看点，无外乎就是各种“彻查”，“零容忍”之类的措辞，以平息民愤。

        但细读南科大的三点回应，确实高明，应该是广大高校科研院所公关部门学习的典范。

       一是陈述事实：D. Raja系利兹大学一年级博士生，由利兹大学与南方科技大学联合培养。根据联合培养协议，该生第一年在利兹大学学习，第二年到南方科技大学学习，联合培训的合作导师为利兹大学的F. Garcia教授与南方科技大学的何振宇副教授。（本条回复，虽表面陈述事实，但已经撇清和南科大的关系，实在高明。）

       二是解释说明：在涉事论文发表时，该生正在利兹大学进行一年级的学习，尚未进入南方科技大学学习阶段。该生于南方科技大学的导师何振宇副教授并未参与该项研究。但作为联培生的合作导师，何振宇副教授对论文进行了校正。按学术惯例，何振宇副教授与Garcia教授在该论文上共同署名为通讯作者。

        本条回复更是高明，让普通媒体无懈可击，也就没有人再继续追问。但作为学术从事者，不置可否。一般部分明确说明：何振宇副教授并未参与该项研究。后半部分：按学术惯例，何振宇副教授与Garcia教授在该论文上共同署名为通讯作者。

        作为一个做了几年科研的人来说，我真的不清楚是哪里的“学术惯例”（中国大陆特有的吗？）？为何不直接说“按国际学术惯例”呢？修改一下论文都可以成“共同通讯”，绝了！

        三是撇清关系，树立自己坚守学术道德的高尚情操：目前，利兹大学正在调查该论文被撤稿事件。南方科技大学在声明中也表示，该校坚持严谨的学术规范（确定这个不是ｐｉａ　ｐｉａ　打脸吗？），建立完整的学术诚信管理体系，如确发现在校师生有违学术诚信行为，将严肃处理。

        退一步说，确实是按照贵校南方科技大学的“学术惯例”，署名了共同通讯。那么，按学术惯例，通讯作者也就是通常说的“责任作者”，作为共同通讯作者，贵校难道真的不认为有“学术诚信行为”吗？

        发了文章，好处让副教授和学校拿了。出了事情，学校出面赶紧把“屎盆子”擦干净。当事人不用做任何解释说明，也难怪，能担责任的“知识分子”越来越稀缺。犹如武大的那位院长一样，至今不放一屁，还在宣传自己半年发5篇牛文。

       扒拉扒拉写一大堆，就一个字“服”！