|
接连看了刘立老师的新时代科研评价要突出“唯原创性”标准(http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1166194.html)、王善勇老师的如何判定科研成果的原创性?(http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1166375.html)两篇博文,感觉都涉及未来我国科研评价中的核心问题。
“原创性”是目前我国学术界和科研发展的软肋,这与我们传统文化中崇尚权威、不敢质疑的文化基因有关,也与我国科研评价注重数量不注重质量的政策导向有关。
何为原创性?如何评价原创性?我同意刘立老师分层次的观点,但在分层之前,我觉得还需要对学术成果先进行一次大类划分:(1)理论创新;(2)方法创新;(3)应用创新。经过大类划分后,再按照刘立老师博文里谈到的方法在不同大类里进行分层,这样是否会更有效和明晰?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社