如何判断某研究结果究竟是怎么回事？经过两千多年的理性反思（哲学思维方式）和近几百年的经验证明（科学检验方式）积累的做法是：首先，判定有无同行（进而能判断有无同行评议），如果没有，那么，就很难被理解（因为缺乏相同或相似背景）；如果有，那就要看同行们的反应或评议（否则就难以被推广）。在这种情况下，外行的意见几乎没有实际影响。如果媒体介入，那么，误解可能被放大（如果有自欺欺人的情形，那么，反而会被放大）。于是，天才与疯子的界限就很难甄别。这样，轻则闹笑话，重则自欺欺人的情形就会发酵和膨胀，个人就有可能精神出问题（这要尽量避免，否则，就会酿成一系列副作用）。因此说，创新和创造都是有成本的。-邹晓辉

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邹晓辉科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-94143-1147887.html

上一篇：语言理解、知识表达和模式识别：殊途同归
下一篇：邹晓辉始终聚焦于形式化理解、表达和识别