题记一：今天下午，有朋友给我转发微博，说新风系统行业大地震了，雷军在微博宣布，其旗下公司，推出了1999元的新风机，超高性价比。抱着对新风行业的关注之情，我从多个渠道仔细去了解了一下这个产品，发现雷军仅仅告诉了所推出的新风系统的优点，但是没有告诉这个所谓的“超高性价比”的新风机的缺点，那就是带有大功率电辅热配置。这种产品设计，运用了“减法思维”，减少了原材料使用，降低了造价成本，但大大增加了运行的能源消耗，如果大面积推广，将带来严重的环境污染问题！

题记二：两年前，我在接受新华社记者采访时，就旗帜鲜明地反对新风系统+电辅热，（文章链接如下http://www.dooland.com/magazine/article_922704.html）。目前看，应该是一点作用没用起到。新华社的文章，有时候也起不到风向标作用。

题记三：新风系统目前没有国家统一强制的安全标准。据我所知，到今天为止，只有在济南市教育局组织的校园新风系统招标中，明确规定所提供的新风设备，需要满足电气安全要求。新风系统+电辅热，不仅会让业主一年多付出很多电费（天然气费），如果全面推广，对社会来说，则是一次灾难，因为需要增加的火力发电厂，可能比目前存在的还要多一倍，将会增加巨大的燃煤排放。所以我一直认为，知道新风+电辅热危害，还坚持做这种产品的，大部分都是精明的人，但都是不负责任的人。

题记四：有一次欧美同学会开会，雷多学长说，欧美同学会成立之初，一个重要的目的，就是启发明智。所以遇到雷军做这种对社会有巨大负影响的产品，虽然我人轻言微，还是要振臂高呼一下，做产品请讲究点良心。

正文：

关于雾霾的原因，虽然有些地方还没有完全弄清楚，但大家目前达成的共识是：高强度的能源消耗和形成的排放，是造成雾霾天气的主要原因，因此如果从根本上解决雾霾问题，就需要从降低能耗入手。

一个保持基本功能的新风机，需要有进风、排风、热交换三个功能。只有在特殊的场合，才可以只排风，如厕所，或者只进风，如某些商场。

如果在保持这三个功能的情况下，做一个产品出来，就需要有进风风机、排风风机、热交换器。如果在保持功能不变的情况下，降低成本就需要从元件的成本入手，比如直流电机和交流电机，价格差别不少，热交换器有纸质、高分子材质、铝箔材质，不同材质的热交换器，价格也相差不少。

当然，降低成本，还有更简单的方法，那就是取消功能，比如把排风功能取消，相应地，热交换器也不需要了，这样就可以大大降低成本了。举例来说，小米之前推出过一款220立方米/小时风量的壁挂式新风机，单向进风。实事求是讲，净化效果不错。因为少了一台排风风机，没有热交换器，所以价格确实很实惠，网上1499元就可以买到。因为少了排风风机和热交换器两个基本组成元件，所以整体体积也减少了不少，节省了不少空间，所以应该说很吸引眼球。但这种机器有个致命的特点，那就是冬天冷风直接灌到室内。如果室内暖气温度是28度的话，其实挺适合安装这种机器的，因为可以起到降温作用。如果是市政供暖，家里正好是18度，那可能用起来有点冷！！！如果是壁挂炉自取暖，可能感觉室内温度差别不大，但是一定要感谢现在的壁挂炉技术，因为壁挂炉可以根据室内温度进行启动和停止。大功率的壁挂炉能够使室内保持设定温度没有技术问题，只是一年可能多烧几千立方米的天然气而已（依据安装的台数和实际开启时间）。

我在之前题记三种已经表达了我的看法，那就是用减法思维做产品的人，都是聪明的人。所以上面遇到的冷的问题，也是容易解决的，比如进来的空气过冷的问题，增加电辅热模块，不就可以了么。比如小米今天宣布推出的第二代（相比之前的220立方米/小时风量的而已），就增加了300W、500W、800W三种功率的电辅热功能。800W是什么概念了，这种新风机的风机部分的功率，一般不超过100W，电加热至少是风机部分功率的八倍。大家如果仔细思考一下，就会发现，冬天全家的电器，除了空调，以及电烤炉，其他所有的电器之和。大部分家庭都不会超过800W。800W如果每天24小时开启的话，耗电量是19.2度。一个月，按照20天计算，是384度，按照4个月计算，约1500度电。如果一个家庭安装一台，一个冬天电辅热耗电量约1500度电，两台大约是3000度电。这个电量，远超一个家庭正常的用电量，如果这种单向流+电辅热的产品得到了全民推广，对我们整个社会来说，会增加巨大的能耗，需要增加至少50%的火力发电厂。

单向流新风机对家庭用电量的影响，不仅仅是冬天开电辅热这么简单，如果夏天使用，也会增加巨大的能源消耗。原因很简单，假设室外温度35摄氏度，室内25摄氏度。高温空气直接灌到室内，虽然室内温度变化不大，但空调的实际工作时间和消耗的电能，一定是大大增加的。因此，我坚持两年前接受新华社采访的观点：全社会用电量会大大增加，会带来更加严重的环境污染问题。

对于学校这种场所，我更加旗帜鲜明地反对单向流+电辅热的新风系统。原因很简单，多个教室同时启用大功率加热设备时，电线，特别是老化的电线，有火灾隐患。另外，因为增加了巨大的电力负荷，可能超过学校的变压器功率，造成频繁跳闸，影响正常的教学秩序。

综上所述，我认为雷军用“减法思维”做出一款节约了材料，降低了制造成本，大大增加了运行能耗，大量推广会带来严重的能源、环境和社会问题的产品，是一种不负责任，没有良心的行为！

如果有人愿意把这篇文章，转给雷军或者其团队，我深表感谢！