几个月前，与《北京大学学报(哲学社会科学版)》原主编龙协涛教授等专家一起参加某高校的期刊建设研讨会，我呼吁：有条件的学校，可以将创建世界一流期刊纳入学校的“双一流”建设；创建好世界一流期刊，反过来可以助力学校的“双一流”建设。龙老师现场立即回应，他希望是四个一流：世界一流大学、世界一流学科、世界一流期刊、世界一流专著。这与我的观点不谋而合。此后我在不少场合提及此观点，不少高校领导和科教界专家也纷纷表示认可。但观点只是观点，需要数据支撑不是？我隐约觉得应该可以找到，第一直觉想到的思路自然是：分析全球和中国比较好的大学出版机构，重点分析其出版活动与大学及学科建设的关系。想到远远不如做到，没做只是想想而已。有时候，我只是一个喜欢想想的人。

《中国科技期刊研究》第29卷第7期(2018年7月)发表了中国药科大学丁佐奇博士的文章：《中国高校主办的SCI收录期刊对ESI学科贡献度研究》。全文可以到《中国科技期刊研究》网站下载：http://www.cjstp.cn/cjstp/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=201801270103&flag=1。这恰恰就是我之前想做的呀！此文的结论之一是：高校主办的SCI收录期刊从发文量和被引频次两个方面对其高校ESI学科建设作出较大贡献。这个贡献有多大呢？我以我的理解，分别给大家做部分摘录如下：

5种期刊对本校相应的ESI学科发文(数量)贡献度超过15%，分别是：

期刊	学校	ESI学科	发文贡献度
Journal of Ocean University of China	中国海洋大学	地球科学	20.20%
Journal of Zhejiang University - Science B	浙江大学	分子生物学与遗传学	17.20%
Petroleum Science	中国石油大学	地球科学	15.70%
Journal of Huazhong University of Science and Technology-   Medical Sciences	华中科技大学	临床医学	15.50%
Journal of Wuhan University of Technology- Materials Science   Edition	武汉理工大学	材料科学	15.10%

5种期刊对本校相应的ESI学科被引频次贡献度超过5%，分别是：

期刊	学校	ESI学科	被引频次贡献度
Cellular & Molecular Immunology	中国科学技术大学	免疫学	18.00%
Petroleum Science	中国石油大学	地球科学	12.00%
Journal of Sport and Health Science	上海体育学院	临床医学	11.50%
Journal of Bionic Engineering	吉林大学	工程学	7.20%
Journal of   Huazhong University of Science and Technology- Medical Sciences	华中科技大学	临床医学	6.60%

可以发现，上述两个表中，同时出现的两种期刊是：

1、        中国石油大学(是北京的，不是华东的)的Petroleum Science，对学校ESI地球科学学科贡献不小，发文量贡献度15.7%，被引频次贡献度12.0%。

2、        华中科技大学的Journal of Huazhong University of Science and Technology- Medical Sciences，对学校ESI临床医学学科贡献也不低，发文量贡献度15.5%，被引频次贡献度6.6%。

当然，中国高校SCI期刊比较多的，不是中国石油大学(好像2种)和华中科技大学(好像2种)，应该是清华大学(好像6种)、浙江大学(好像6种)和上海交通大学(好像5种)等。这些数字之所以不精确，是因为涉及中国期刊的定义(有没有CN等)、期刊归属(机构或学协会、海外合作等)。理论上，这些学校的SCI期刊对本校的ESI学科的贡献度是多刊累加的，比如上海交通大学医学院附属瑞金医院就实际运营至少3种SCI期刊，这几种期刊对上海交通大学ESI临床医学学科均有一定的贡献，总贡献是累加的。因此，此研究可以继续深入的点有：分析高校主办的同学科SCI期刊，对相应的ESI学科的累计贡献度；可以稍微扩展一下看看国外高校，至少可以加上牛津大学和剑桥大学作为对标大学进行分析，这俩大学的出版社Very棒的。不过，一个可能的也可以理解的结果是，越是大学校，尤其是综合性大学，虽然可能是多种SCI期刊对本校同一学科累加贡献，但因为学校此学科发文总量较大，因此本校SCI期刊的贡献度不见得比专业类院校高。

虽然综合性大学学报(英文版)前些年压力重重，但越来越多的大学将综合性学报(英文版)调整为相对专业的国际学术期刊(最多是小综合，而不是此前的大综合)，甚至有不少学校直接创办了专业性很强的学术期刊，比如清华大学以摩擦学国家重点实验室为核心创办Friction、同济大学以土木工程学院为核心运营Frontier of Structural and Civil Engineering，这些期刊进入SCI数据库之后，陆陆续续对本校本学科的ESI学科建设起到一定的助力作用。

我们相信，越来越多的大学会意识到这一点，因此未来几年，中国大学会有一个创办专业性国际学术期刊的小高潮。我个人认为，这是好事情，中国英文学术期刊总量太少了(约300多种)。中国的确需要更多的英文学术期刊(我希望可以到1000种至1200种左右)，参与全球学术治理的同时，承载包括中国在内的全球学术成果。顺便提及一个观点，很多人在说中国的“论文外流”问题，可是大家想过没有，都“内流”，发哪里？一定要改为中文发在现有的中文期刊上吗？每年30多万篇SCI论文呀，全部回国发在中文学术期刊上，应该不现实吧？中国是否可以主动创办一批优秀的英文期刊，去对接一批呢？

当然，我们也不建议：

1.        中国高校创办的英文学术期刊，只刊发中国甚至本校的文章，这样是办不好英文学术期刊的，更不要说什么世界一流。

2.        不做调研，重复建设。中国的大部分SCI学科应该可以承载10种左右来自中国的SCI期刊(学科大小不同，数量自然可以不同)，但再多了可能就会有问题。因此创办前的调研还是有必要的，至少不应该过于扎堆某些学科。

至于怎么创建世界一流期刊，这是一个大话题，此前我有两篇相关博文：

《中国离世界一流期刊到底有多远？怎么办？》，链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1111652.html；

《世界一流期刊的打造，必须依赖本国科研吗？ 》，链接： http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1112717.html。

    欢迎批评指正。

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宁笔科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-408109-1126488.html

上一篇：哪些国家/地区SCI期刊比较多？中国少吗？美国最多吗？
下一篇：Journal of Advanced Oxidation Technologies被SCI数据库剔除