||
专家(集体)意见的问题----清点整理一下自己写过的评论(102)
武夷山
对赵燕“科网最不靠谱男人榜”的评论:
这篇文字倒是显出真功力(理解力与表达力)的。
博主回复(2015-1-7 22:12):真滴么?真滴么?
对邱嘉文“追寻信息的芳香——《穿越歧路的花园》读后感” 的评论:
他本人喜欢“司马贺”这个名字,给中国朋友写信时就用“司马贺”署名。
博主回复(2015-1-12 08:09):是的,这个名字非常好,音译回去就是smart horse,再意译回来就是老马,老马识途,就是启发的功能。
对陈昌春《“万维网”一词是李小文院士的首创与独家发明——大概率事件》的评论:
维基百科说:
1994年6月,北美的中国新闻电脑网络(China News Digest),即CND,在其电子出版物《华夏文摘》上将World Wide Web称为“万维网”,这样其中文名称汉语拼音也是以WWW开始。“万维网”这一名称后来被广泛采用。
博主回复(2015-1-12 21:51):谢谢武老师的有益补充!
对李泳“宇宙波函数”的评论:
不妨套用原句的结构:
给我恰当的词语,恰当的语调(重音?),我就能感动世界。
move恰好有移动和感动双重含义,物理学家善于移动,文学家善于感动。
对王海辉“train你为什么这么难搞?”的评论:
我来乱猜一下原因,你们原来的模型也许适应于对付随机性较大的活动,如散步、开汽车,而火车(尤其是高铁)是相对有规律的运动,所以模型的效果就不好了。健康心脏的跳动也不是完全“有规律”的,完全有规律就说明心脏有毛病了。那么,你们能不能干脆就用对应于心脏有规律的那组曲线去判断这是火车?
另外,高铁与小站慢车的判别可能有很大差异。
完全不知道你们在做什么,所以大胆胡言几句。
博主回复(2015-1-19 18:29):我想想。。。说白了我们最后是做个app,安装在手机上,可以随时监控对方和自己的状态
对李泳“极模糊动力系统的数学?” 的评论:
N个专家打分只能起到程序合理的作用,起不到一锤定音的作用。问题是,我们时常没有类似于定音器的东西,于是,无论是一位大专家或一组专家定出音高后,群曰:“不准!”
博主回复(2015-1-21 09:01):我觉得,可以在模型里分别考虑不同不同专家的意见,提出不同的决策;而不是和稀泥地综合不同意见提出一个貌似全面的判断。
对方锦清“一篇论文两度蝉联中国精品科技期刊顶尖5000领跑者” 的评论:
简单说明一下F5000评选规则:
1,暂时只评选精品期刊上的论文,其他期刊的高被引论文暂不考虑,因为我们的目的是助推精品期刊的品牌效应。每刊物至多入选20篇。
2. 在本学科被引处于前1%,考虑了发表早晚的因素。
3. 每个期刊编辑部只推荐本年发表的两篇(因为来不及被引)。他们不会瞎推荐(往往又请同行评审一遍),因为瞎推荐了会丢脸的。
4. 没收一分钱。
博主回复(2015-1-20 13:00):谢谢解释,让网友明白评选过程,严格是慎重的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:35
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社