学术期刊编辑对学术论文的认识私人知识化带来的是学术期刊对学术论文的识别能力和鉴赏能力参差不齐。如有的编辑说，在学术论文中，开头就直奔主题的论文，一般都不是好的论文。这个说法是这个编辑多年来从事编辑工作的经验总结，对他自己判断稿件的优劣也许很有帮助，但这个原则其他编辑用起来就很可能失灵。因为这种经验不具有普遍性，无法上升到学术论文写作的一般规律。作为一种无法推广的私人知识，其他人很难把握。一些业内人士的不恰当说法在很大程度上还误导了作者的写作，造成的更多人对学术论文理解的混乱。比如，在选择文献方面，有编辑主张盯住权威学者，或者是活跃在学术界的作者，并且以他们在权威刊物上发表的论文和权威论著为主，不能把那些不入流的刊物上的文章都罗列出来。这样的建议无疑限制了作者的视野，也束缚了作者的思想。在这样的一种指导思想下，作者在学术论文的写作中就很难找到创新性的思路。还有个期刊界的同仁认为，学术论文是给专业人士看的，语言表达上要有专业门槛，要有专业背景的人才能看得懂，如果连大众都听得懂、看得明白，那就不叫专业学术论文了。学术编辑的这种看法往往会误导作者，把简单的问题复杂化，在学术表达上刻意追求艰涩难懂的效果。反而背离了发表学术论文的本意和初心。