最近武术“民科“徐晓东指出，各大门派的武术徒有其名，华而不实。

其实科教界“官科”和武术界一样，假的，或水的东西也很多，

系统地表现在几个方面：

一论文水

1.    论文水的显式形式是水平不高，已有公论，此处不赘述。

2.     论文水的另一种隐蔽形式是工科写的SCI论文，

工科很多东西是需要保密的，为了交差而凑论文数目，只能对关键问题一带而过。

二 立项水

立项即提出问题。如果整体科技水平低，提的问题就没有深度。

而且立项主要指是让体制内的单位来做，起码高新技术这一块，体制内效率不高。

三 人员质量不够

职称水，教授多，博士硕士多，人员质量不高。体制内外流动不畅。

四 结题水

几个熟人写评语，国内先进水平，国际先进水平，随便写。

就是不中用。

五 获奖水

国外没什么（集体）奖，这些奖都和国际不接轨。

国外以横向课题为主，对中外横向课题，客户，消费者都天然是鸡蛋里挑骨头的打假打水者。国外科研信用公开透明，弄虚作假后果严重。

中国专职的科研单位，特别是大学，大多数以纵向项目为主，政府部门投资和验收，基本没有打假打水的驱动力，发包方为了政绩好看或利益交换，甚至可能故意放水。

中国的科技事业经费都是国家的钱，多得花不完，论文数目也名列前茅，表面看起来光鲜，其实业内人都知道核心科技管理都不行。

这就是中国科教界的现实，和武术门派一样，盛名之下，其实难副。

打假打水我干不了，偶尔轻拍还是有的，见下面博文。

【1】    创新，有多少伪科学假汝之名？http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-417185.html，

http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-424303.html。

http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-706058.html，，，

【2】   从精选博文看识别低效创新的困难性http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-429990.html

【3】   中国研发投入世界第二，创新专利和诺奖垫底http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-508695.html

【4】   论文迷信误导中国的科研评价http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-530409.html，

http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-531972.html ，，，，，

【5】[转载]78.5%科技人员认为项目评审不公http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-546379.html

【6】       中国科研体制下之投机取巧型教授http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-656046.html

【7】       中国科研体制下之资源型教授http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-655721.html

【8】           [转载]中医把脉真能诊断？http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-748507.html

【9】           中国大多数科研低水平重复http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-795680.html

【10】         大多数科研成果是假的http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-1006374.html

【11】         政府科研投入中国远超过美国http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-1015096.html

【12】         中国式教育毁人的一面http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-463601.html

【13】         大学里的科研浮躁http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-712882.html

【14】         科学家跨专业高论须慎重http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-742754.html

【15】         中国职称主要取决于行政扶持而非个人能力http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-763482.html

【16】         学生都愿意选的课（导师）不一定水平高http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-820173.html

【17】         中国大学和世界一流的差距在于信息自由度