假期即将到来，作为大脑的休闲。

要谈现代基础科学理论的哲学特征，就要谈20世纪初科学哲学上达成的重要结论：1）一切具体的运动最终都可以抽象为平移和转动；2）在时间中的运动和在空间中的运动是不可分割的；3）物质存在与物质运动是不可分割的。

       科学哲学对自然科学基础理论的介入，以及基础科学进展对科学哲学的依赖性在20世纪后期表现的很突出。20世纪后期的重要科学文献，充满了哲学味。但是，与文科的哲学不同，禀存了牛顿的自然哲学的数学原理，是用数学语言来写作的。

       有不少学者感慨，现代基础科学理论就象是符号（数学）哲学。所以，经常性的也称为数学哲学（不要理解为是关于数学的哲学，而是指用数学语言表达的哲学）。

       针对结论1），“一切具体的运动最终都可以抽象为平移和转动”主要是抽象代数几何理论（取坐标增量为矢量，物理量为数值量）和几何代数理论（取物理量为基本矢量，坐标增量为数值量）。这就形成特色分明的两大数学学派。

       在用抽象代数几何理论表达电磁场和作用量原理方面，Yang-Mills(杨振宁-米尔斯)方程，和Chern-Simons（陈省身-西蒙斯）理论是有典型意义的。

       简单而言，平移是长度的变化（如电场），转动是曲率的变化（如磁场）。两者的内在联系就是：长度的变化与曲率的变化是可以相互转换的，从而导出麦克斯韦方程组。

       针对结论2），“在时间中的运动和在空间中的运动是不可分割的”，定义两类矢量，一类是平方值大于0的矢量，归一化为1；一类是平方值小于0的矢量，归一化为-1。由此，在逻辑上引入(p,q)空间。从而，逻辑演绎给出的结论就是：理想电磁波是这样的非零矢量，其平方值（电场能量与磁场能量数值相等，但符号相反）为0。

       简单而言，把平方值大于0的矢量归类为空间（或时间），把平方值小于0的矢量归类为时间（或空间）。这样，在广义上，时间和空间都是高维空间。时间和空间的不可分割性就表现为把一般的空间定义为U(m)xU(n)。（这里x是表空间积）。从而，空间维数是m+n。取3+1就是广义相对论空间，取3+3就是哈密顿空间，取3+0就是经典的欧几里德空间。等等，理论是有多个的。

       针对结论3），“物质存在与物质运动是不可分割的”，由物质存在（用数值标量函数表达），借用质点运动矢量（如速度）来导出相应的物理变化量（物质运动）。再把质点运动矢量看成是坐标增量，把物理变化量看成是函数关于坐标的偏导数。从而，这样的坐标是物理化的（拖带的）。虽然用了坐标这个词，但是其含义是物理运动。例如，对梯度矢量，就作这种解释。

       大多数的现代基础科学理论专著，一般是强调某个方面。从而，在形式表现上，有多个体系，它们本质上是等价的，但是对概念系统的解释（或采用的数学表达方式）很不相同。

       由于抽象理论专著一般的是终结于导出经典理论的相应形式或结果，而其自身导出的一大堆推论是等待进一步的研究或实验证实的，所以，从实用主义的眼光来看的话，几乎没有实用价值。

       所以，在实用主义群体中，此类理论基本是没人研究学习的。表现为群体性的科学哲学上的落后。从而，是基础科学上的落后。

       而有兴趣学习研究者，在没有相当的经典科学理论或哲学基本素质下，几乎是必定迷失的。

       因此，在基础科学理论方面，拥有一大批基础科学理论研究者的国家就获得了科学上的“话语权”。这种“话语权”目前集中在欧美手中。

       搞研究的人，对“话语权”的重要性是多少有点体会的。