在一片免死的呼声中，贾敬龙的死刑竟然逾期没有执行。这时候，单仁平先生在环球时报发表文章，呼吁“舆论不要干预司法”，“要让法律做最终裁量”，真是“正得其时”。然而，这种呼吁是否公允呢？恐怕未必。从三方面可以看出来，这种呼吁的虚伪，以及单先生的虚伪：

第一，     据单先生说，他反对“包括舆论在内的”所有干预司法的行为；而我们知道，当下，行政力量干预司法是最频繁、最有力、最严重；那么请大家翻一翻单先生的文章，当政府一次又一次干预司法时，我们的单先生发出过哪怕一次的声音吗？退一步说，单先生不敢得罪政府大老爷，那么舆论领域的领袖CCTV经常在审判之前，播放“嫌疑人认罪”的新闻，或者采编剪辑一些警方证明清白的新闻，对这种赤裸裸的干预司法的行为，单先生有过一个字的呼吁吗？

第二，     舆论真的能干预司法吗？所谓干预，应该是手握法槌的大老爷们的直接影响。舆论是命令吗？舆论是选票吗（且不谈中国选票的性质和法官与选举的关系）？舆论会扣法官的工资吗？舆论会取法官的命吗？如果都不能，舆论如何能干预得了司法呢？

第三，     在明知司法不独立，司法完全是行政的婢女的状态下，单先生独独对民间的评论大呼“舆论不要干预司法”，这是为什么呢？为什么在单先生眼里，司法这东西，政府干预得、CCTV干预得，草民们批评两句就令单先生痛心疾首了呢？解释只有一个，那就是单先生的呼吁，并不是怜惜司法被干预，而是看到婢女被草民们骂得手足无措了，担心坏了主子的事儿，才冲出来叫几声的。

附：单先生文章链接：http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2016-10/9605810.html