科学网最近有多篇大作讨论同知识分子相关的内容，以及在多篇文章的回复中涉及到知识分子的使命，责任和中国知识分子的自戕，心中感慨良多。我在这里只想谈两个问题：谁是知识分子？知识分子应该怎么样？

 

一、谁是知识分子

请先看以下来自“百度知道”的阐述（http://zhidao.baidu.com/question/35269408.html?si=4）：

“台湾大学叶启政教授认为，，“知识分子”这个概念来自西方。欧洲有关知识分子的概念有两个，就现行较常用的英文来说，一个是intelligentsia, 另一个是intellectual。这两个词分属东欧和西欧，含有不同的历史意义。intelligentsia来自俄国，1860年由作家波波里金（Boborykin）提出，专指19世纪30到40年代把德国哲学引进俄国的一小圈人物。  Intellectual来自法国，起源于1898年的德雷弗斯（Dreyfus）案件。左拉在1898年1月13日以《我控诉！》为题给总统写了一封公开信，呼吁重审德雷弗斯被诬案。第二天，这封公开信在《曙光》报上刊出，主编克雷孟梭用“知识分子宣言”（Manifeste des intellectuels）几个字来形容它。此后，只要一提intellectuels，人们就理解为主张或同情为德雷弗斯平反的作家、教授、新闻记者们，他们对时政和时局多所指陈訾议，是政治上激进色彩很浓的人。

而在中国古代，与近代西方“知识分子”涵义相近的概念是“士”或“士大夫”。“士”在中国传统社会结构中占据着中心位置，位居士、农、工、商“四民之首”。荀子有“儒者在本朝则美政，在下位则美俗”的说法，道出了“士”的政治和社会文化功能。

余英时指出，中国知识分子来自一个与西方截然不同的文化源头。从孔子开始，知识分子就以“道”自任，而这个“道”是中国所特有的。先秦三大学派——儒、墨、道——尽管各道其所道，但他们在代表“道”说话这一点上却并无例外。

中国近代意义上的知识分子，是鸦片战争后，在西方文明的影响下，伴随着废科举、兴新学而出现的，是在中国从封建社会向半殖民地半封建社会转变过程中，从封建士大夫中脱胎而来的。他们或传播新思想、新知识，或从事近代学术研究，或创办近代企业，或致力于现代化建设。严复，梁启超，张謇，詹天佑等人可以算作中国第一代知识分子的代表。

关于知识分子的定义，国外的主流看法是，知识分子是受过专门训练，掌握专门知识，以知识为谋生手段，以脑力劳动为职业，具有强烈的社会责任感的群体，是国外通称“中产阶级”的主体。目前，国内学术界一般认为，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称“中等收入阶层”的主体。知识分子作为一个政治性的概念和一个相对独立的社会阶层将长期存在，最终将随着生产力的高度发展以及工农之间、城乡之间、脑力劳动与体力劳动之间差别的消失而消失。”

从“百度知道”得来的这几段文字可谓道尽了知识分子的古今中外，为了尽可能的精炼和具有逻辑性，我做了一些调整。

这段文字基本可表达知识分子的涵义，但却有两个很大的问题：第一，操作性较差，虽然对知识分子给出了比较明确的定义，然而还是比较模糊，不能马上从一大群人中，准确的找出知识分子来；第二，跟目前中国转型期社会的特性不完全相适应。因此我们需要给知识分子下一个更为精确的定义，以方便我们找到他们。

这么做的意义是什么呢？当我们研究一群人时，要么我们描述出他们的行为态度特征，通过这些特征我们去看看他们的自然或社会属性；要么我们找出一群具有共同自然属性或者社会属性的人，去研究他们具有或者应该具有的共同行为态度特征，由于我们现在对知识分子的责任、使命、行为规范存在分歧，因此，我们不妨先回答，谁是知识分子，再回答知识分子应该具有哪些特征。

“知识分子”无论是其字面意思还是其内涵外延，有两个最基本的特点，第一指有知识的人，第二此人同时从事跟知识密切相关的工作。因此，只要能够符合这两个特征，都应该归到知识分子大群体里。

谁是有知识的人？严格说来，大学本科毕业的学生（专科毕业的学生其实也可算在内，不过这样知识分子就太多了）已经具备通过知识创造价值的能力，事实上，30年前，大学本科毕业的学生确可跻身知识分子行列。鉴于我国目前的特殊国情，我认为，所有研究生以上学历的人，只要他不是从事于知识毫无关联的工作比如挖煤（仅为举例，无歧视的意思），就是知识分子。由于硕士研究生毕业后从事与知识完全无关的行业可能性极小，因此我们认为所有具有硕士研究生学历的人，都应当视为知识分子。而那些具有本科学历，从事与知识密切相关的行业，也应当算作知识分子，比如本科毕业的中学教师甚至是图书馆管理员。这么说其实应该先定义什么是知识或者什么是与知识密切相关的行业，因为现代社会分工使得，知识的运用不只是局限于教育、科研、文化、艺术等领域，而事实上在农业、工业、商业等领域，也有大量的高技术、高科技、高文化的工作。比如，百度总裁李彦宏，海归博士，当然要算是知识分子了。因此，我们对知识分子的定义是，所有硕士研究生以上学历或本科以上学历从事教育、科学研究、工程、技术研发、文化、艺术、媒体传播、医疗卫生等同知识密切相关工作的人。这个定义不见得比前面的定义高明，但起码我们可以很快的把知识分子从人群中找出来。

二、知识分子应该怎么样

之所以不提知识分子应该怎么做而提怎么样，是因为，知识分子分布在各行各业，很难找到一个共同的行为标准来要求他们，因此，我们只需要理清，知识分子这个群体应该提倡什么，不提倡什么，我们就可以在今后的讨论和研究中清楚的知道，张三是不是知识分子，他的行为是不是符合知识分子的特征。

长久以来，中国知识分子不是被神化，就是被妖魔化。从高高在上的“士大夫”，享受“刑不下士”的特殊待遇，跌落到牛棚里的“牛鬼蛇神”，上山下乡做着和文盲一样的工作，知识分子的地位很少摆“正”过。

知识分子具有什么样的地位？知识分子应该站在什么样的立场？知识分子到底和谁一拨？知识分子应该享有什么权利？知识分子应该承担什么义务？

也许做到以下20条可也：

1、              所有知识分子首先是社会中的普通公民，他们不应在任何法律、制度、契约、道德范畴和社会舆论上承担比普通公民更多的义务，也不应在任何法律、制度、契约、道德范畴和社会舆论上享有比普通公民更多的权利；

2、              所有知识分子从根本上和社会中的公民没有任何区别，他们不比任何一个普通公民更高尚，也不比任何一个公民更卑微；

3、              所有知识分子从事的工作只是基于社会分工的需要，不论他们的工作是国家主席、科学巨匠、文学大师、企业老总还是政府工作人员、高学历的学生、网络写手、公司职员，从本质上和其他社会分工没有任何区别，他们的工作不比其他公民的工作更神圣，也不比其他公民更低贱；

4、              知识分子不应承担比普通公民更多的对国家的责任，除非他当时代表国家；

5、              知识分子可以以天下为己任，但知识分子从不应承诺为天下要比其他群体付出更多；

6、              知识分子应承诺任何时候不因为任何个人、团体、组织、党派的利益损害任何个人的利益、名誉、生命和一切宪法赋予公民的权利，除非国家的利益受到伤害；

7、              知识分子可以不说话，但知识分子不可以说谎，即使他们面临利益、名誉、生命的威胁；

8、              知识分子应具有独立人格和思想，只承认真理和事实，不应屈从于任何利益、个人、权威、组织、团体和社会中的大多数人；

9、              知识分子应尊重其他任何公民的独立人格，不因为他是权贵就特别尊敬，也不因为他是平民就特别倨傲；

10、           知识分子应尊重任何未经证实和证伪的观点，捍卫观点持有者说话的权利；

11、           知识分子应向身边的人传播已被公认的知识、观点和思想，并努力纠正人们错误的观点、言行，如有矛盾，以10条为准；

12、           知识分子可以对无知、冲动、狷狂、骄傲宽容，但知识分子绝不可以无视罪恶；

13、           知识分子应当利用自己的知识尽可能为社会创造财富；

14、           知识分子应当孜孜不倦的学习以追求真理；

15、           知识分子可以沉默，但知识分子永远不能因为害怕、妥协、自私、冷漠而沉默；

16、           知识分子永远代表所有公民的利益而非某群特殊的公民；

17、           知识分子应该一直关注社会的发展，但知识分子永远不能将自己的意志临驾于社会意志之上；

18、           知识分子永远不能通过私自违背社会规范和约定俗成的手段谋取自身利益和学术利益，即使这个利益有着极大的社会价值，除非这个手段获得多数公民的认可；

19、           知识分子应尽量避免使用那些有损他人、社会、国家利益或者扰乱社会规范但符合潜规则的手段以谋取利益；

20、           任何与以上19条存在冲突时，请把知识分子看成普通公民。

“知识分子”，只不过是因为社会进步和分工出现的群体，他们曾经承担了太高的期望，也曾经蒙受太多的冤屈，知识分子之间的斗争，绝大部分是因为知识分子没有摆清楚自己的位置，而另一部分，是少数符合知识分子条件的人，却做出了不符合知识分子应有行为之事。

 

知识分子不过是社会中的普通人，这就是我的知识分子观。

相关专题：“知识分子”大家谈
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2638-10111.html

上一篇：只有光的世界
下一篇：“有病”的根源