- 高校科技评价体系朔本从源的“破”与“立”
- 为什么同一本期刊论文质量相差较大？
- 破SCI之后，立“境外评审专家库”是重中之重
- 代表作好还是代表成果好？
- 探讨破“SCI至上”后的科研评价原则
- 不管政策怎么变，学术论文永远是学者的硬通货
- “数数评价法”和“短期评价法”
- 让学术评价远离期刊指标，但摒弃“以刊评文”并不容易
- SCI不至上了，我们怎么评人才和成果？
- 老外如何看SCI?
- SCI至上只是结果，而不是原因
- 别了，SCI论文数量英雄的时代
- 为何看论文要看其内容及质量而不是其他
- 六谈智能+X的基本要素和实施路径---牵着牛鼻子走
- 我与SCI的爱恨情仇 --由《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》引发的回顾和思考
- 破“唯”难道不是好事吗？
- 关于教育部科技部文件的思考、建议和提醒
- 基础研究与应用研究各得其所
- 学术评价的个人体会
- 期待“卓越科研至上”时代的来临
- SCI终于要降温了
- 给SCI论文摘帽也提几条建议
- 我的思考：期刊、SCI论文、项目
- SCI论文不应成为评价科研的唯一标准
- 破SCI至上，国家要动真格了
- 也谈自己对两部门印发意见“规范高校SCI论文指标使用”一点看法
论文与评价
