- 烟草院士不能退
- “烟草院士劝退”——还讲不讲规矩？
- 工程院不妨完善【劝退】机制
- 凯撒的归凯撒，上帝的归上帝
- 中式卷烟为何不参评国家科技奖
- 好消息：中式卷烟项目不参加国家科技奖评审
- 签名抵制烟奖函件递交科技部奖励办，感谢大家参与
- 床边传来父亲的咳嗽声
- 有感于科学网“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”活动
- 院士“抵制烟奖”公开信引公众热议
- 今天下午将在搜狐做关于抵制烟草技术获国家科技进步奖的微访谈
- 院士们来点真格的吧：谈院士签名抵制卷烟技术入选科技奖
- “烟科技”之事——科学网不做谁做？
- 也谈：“中式卷烟”：是进步，还是倒退？
- 转发李兴旺先生的一篇关于吸烟问题的文章
- 为什么【不该】签名抵制烟草技术获奖
- 科学网应该有自己的声音
- “我不吸烟，为什么会得肺癌？”
- 科学网凭什么不该大搞签名反对“烟草奖”?
- 我反对“中式卷烟”获科技奖 我不支持集体签名方式
- 对“科学网不该搞大签名反对烟草技术获奖 ”博文的异议
- 强烈支持“科学网征集签名抵制反对烟草技术获奖”
- 科学网不该搞大签名反对烟草技术获奖
- 香烟“降焦减害”是方向性错误的研究
- 支持中国控烟协会对中国工程院的申请和要求
质疑卷烟技术入选科技奖
