精选
这次的2014化学诺奖，围绕庄小薇的超级显微镜，中文媒体起了争议，特别有家小报拿出种族歧视的大旗大肆炒作，也有个别很专业的研究人员说出了很不符合身份的话，被小报引用（我非常希望这不是真的！）
这里也有好几篇博文谈论：
徐磊：诺奖获得者 Eric Betzig 在超分辨率显微镜方面的贡献不如庄小威
南赫：关于诺贝尔化学奖Xiaowei Zhuang 与 Eric Betzig 争议的官方回复
这件事情，其实我在一篇博文里面已经说清楚了：
但是，感觉到很多人还是不能真正理解，觉得有必要再说一次。
1．装小薇的超级显微镜
Eric Betzig 的PALM技术有故事完整，有来龙去脉，奋斗历程和成果很清晰，应该给。但是，装小薇的超级显微镜，我个人感觉到是突然杀出来的程咬金，吓人一跳！其中的故事，现在也没有人说出个究竟，你的想法从何而来？什么时候开始得到灵感的？什么时候开始着手做的？中间遭遇到任何困难了吗？一帆风顺顺顺当当做成的项目，根本不值得诺奖。要知道，一个做成大学问的必须经历有下面三个境界：
一，昨夜西风凋碧树，独上高楼望尽天涯路；
二，衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴；
三，众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。
诺奖既要看结果，更要看过程。经历过这些过程的苦难和磨难，最后成功了，那种喜悦和快感不是一般人能够理解和懂得的，我想信诺奖也很愿意随喜一把，授予这些人。
Eric Betzig 的PALM技术大家都看到有，今年蓝光二极管的故事大家更看到了有，而装小薇的故事，我还在耐心等待中。好像只听说了大学时期四大力学满分的事情，这说明是一位听话的好学生；还有从光学突然跳到生物领域的事情，要知道转行以后需要好长时间才能上手。
2．赵忠贤的铜基高温超导YBCO
上篇博文里面已经很清楚了，赵的YBCO配方来自美国德州的朱经武，很容易重复出来了，没有一二三的境界经历，所以不能给诺奖。当然，朱应该得到诺奖而没有得到，可能有其他原因，这里就不关心了。
这个项目后来得到了中国的国家科技进步一等奖。
3．郭可信的准晶
我在这里第一篇博文：
2011-10-7，准晶诺贝尔奖这次被中国科学家撞上了，但是被诺委会忽视了！！！
里面所谈，也是刚开始幼稚的我以为郭可信应该分享准晶诺奖，后来发现，郭的发现也缺少故事情节，更没有一二三的境界经历，好像他的工作很容易，一下子就得到了那样很清晰的衍射图样。
事实上，Shechtman早在1982年就观察到准晶的5重电子衍射图（很多人在此之前也都观察到过，但是都忽视了）Shechtman随后的遭遇不太好，但是他顽强坚持了自己的观点，继续了实验和理论方面的研究，直到1984年夏天左右，他的详细的实验和理论确定了，所以才有了开创性的论文如下，
Phys. Rev. Lett. 53, 1951–1953 (1984), Metallic Phasewith Long-Range Orientational Order and No Translational Symmetry, http://prl.aps.org/abstract/PRL/v53/i20/p1951_1 (公开下载)
（Received 9 October1984; published in the issue dated 12 November 1984）此论文与1984年10月9号收到，发表于1984年11月12日。
郭可信院士团队的于1984年夏天看到了同样的现象，随后加进了理论上的解释，并发表了下面一篇重要的论文：
Fivefold symmetry in real and reciprocal spaces. H.Q. Ye,D.N. Wang and K.H. Kuo. (1985) Ultramicroscopy. 16, 273-278.
全文公开下载地址： http://saturn.med.nyu.edu/files/mylab/wang/pdf/Fivefold-Ye-1985.pdf
这篇论文于1985年1月25日收到稿件。
后来中国方面没有出来说话。我推测实际情况是，Shechtman的论文刚出来，中国方面就立刻拿到了，要知道，同行之间就差了一层窗户纸一捅就破，于是郭可信等加班加点连夜赶制，所以有了上面的论文。
4。梅曼的激光
激光领域的诺奖虽然跟中国人华人无关，里面更是一塌糊涂一地鸡毛，梅曼没有获奖，也是因为他的故事太简单太容易了，信手捻来的。
我在以前的博文中给出过评论：
（2012-10-4， 我看到的一些诺贝尔奖级别的成果和工作 ）
第二项工作，激光（laser）就没有给，这的确很有点冤。传说发明者梅曼发明激光的想法和设计来自于（maser）的发明者汤斯，这工作不能说是剽窃，但是感觉到梅曼的成果的确来之非常容易。我也觉得梅曼是压垮骆驼的最后一根稻草而已，不给也有足够的理由。。。不过，后来激光五十周年全世界大肆进行了一番庆祝，纪念梅曼，梅曼也算值了。多一句八卦，做人本分厚道真的很重要，我不想掘墓鞭尸，科学界里面这种跟人联系紧密（梅曼和汤斯），拿到别人的最新进展再快速前进超过别人的人，就是让人心中有点忿忿不平，梅曼肯定是一个。如果当年梅曼和汤斯认真沟通，合作工作，我相信结果应该不同。
再说说激光领域的诺奖一地鸡毛：
第一个，微波激射maser的发明，给了汤斯等；
第二个，激光laser的发明，梅曼没有给；
第三个，强激光给了两个人：非线性光学给了布卢姆伯根（沈元壤的导师），强光给了肖洛；
第四，激光二极管2000年以后才给了，跟俄罗斯人的CCD一起给的；
第五，激光冷却原子给了朱棣文；
第六，激光化学没有给，Zare等就没有得到；
第七，飞秒激光的发明没有给：首先出现的贝尔实验室的对撞锁模技术不好用，已经淘汰了，之后苏格兰的**自锁模技术也就没有了希望。后来的阿秒激光我也认为没有希望。
第八，飞秒化学1997年给了加州理工的Zewail；
第九，光学梳子2005年（？）给了德国的汉斯和科罗拉多等三人共享；
第十，激光显微镜（共焦和双光子）没有给，谢晓亮的非线性光学成像也没有戏了；今年给了超级分辨光学显微镜，化学奖。
5．当然，诺奖也有给错的，我记得有三个：
一个是生物方面的，美国一对师生，给了导师，学生没有，细节不记得了，知道的请补充下。
另一个是脉冲星的发现，英国的一对师生，应该给这位女学生，却给了导师。英国还经常唠叨这件事情。
第三个是多利羊没有给，以前讨论过很多了，就是苏格兰的某位所长利用职权把发明权揽到自己手上，后来还打了官司。
我相信，诺奖委员会考虑授奖的时候会越来越谨慎，就是防止再出现乌龙。关键是发现过程要有完整的故事，并且成果能得到大多数的公认。
希望这篇博文中谈论的这些对立志献身科技重大突破与发展的读者产生有益的帮助。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自戴德昌科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-99360-834996.html?mobile=1
收藏
