研究了一下中兴事件，应该是三个层面的问题：
1.企业层面
（1）没有良好的规则是危险的，有良好的规则而不执行往往比没有规则更坏。这两个问题是国企易犯的毛病。
（2）走出国门容易，吃透他国法律、文化、政策、禁忌，做到合规经营十分困难，主观意识上调整已属不易，技术上的找到有效对策更难。一窝蜂走出去等于烧钱交学费。
（3）没有核心竞争力，再牛的企业都有可能一夜倒塌，提升核心竞争力不是一朝一夕的事，是一件在良好的企业文化下长期积累才能做到的事。长期思维是当下中国企业最缺的品质。
（4）互联网时代保守企业机密是一个新的问题，邮件、存储在联网的计算机中的材料都基本上属于公开信息。
2.科技层面
（1）科学无国界是学者良好的愿望，在国家主导科学研究的时代，科学研究已经成为国家竞争力的核心要素。
（2）高科技已经改变了战争的形态，甚至高科技本身就是一种战争形式。发展战略高科技是成为真正意义上强国的不二法门。强国不是口号、不是自我感觉、不是金钱。
（3）举国之力有优势，但一步一个脚印地积累、合理的体系和人才队伍是三个关键要素，缺一不可。
3.政治层面
（1）制裁中兴的是美国政府，这就不是商业纠纷、主要不是一个商业道德的问题，主要是政治利益纠纷。中兴固然没有遵守对美国政府的承诺，受美国政府处罚在意料之中，但从中国的政治观点出发，很难说中兴政治不正确，美国制裁伊朗凭什么要求中国也跟进？
（2）毕竟一个企业向伊朗出售产品，比承诺一个中国的政府违背承诺向台湾出售武器性质要轻得多。但没有办法，美国政府可以制裁中兴，中国政府却没有有效的手段制裁美国政府及其军火商，这其实是意味深长的差距。
（3）科学技术、工业体系、重要物质供应都是国家安全的组成部分，全球产业分工、供应链理论不可不信，也不可全信，关键命脉需要自己掌握，即便不能完全掌握也需要有控制他人的独门绝技。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡升华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-980214-1110015.html?mobile=1
收藏
