提高稿费标准与严打版面费:哪个更重要?

2011年12月10日 10:32

选稿:天潼  来源:东方网  作者:刘长秋  

　　稿费偏低、现行稿费标准多年未变等问题，一直是作家和写作者关注的问题。为此，国家版权局版权管理司副司长汤兆志近日表示，国家版权局已经注意到作家们的呼吁，实际上已积极着手修订新稿酬标准的相关工作。多位网友对此表示欢迎，并呼吁提高稿费个税起征点。（《新京报》2011年12月8日第C14版）

　　应该说，对于稿酬偏低的抱怨，笔者过去经常看到，而且也身有同感。作为一个常年与文字工作打交道的社会科学工作者并且也算得上是写作者，在听到稿费标准即将提高这一消息的时候，笔者还是从心里感到激动的。事实上，对于常年发表学术成果但却获酬寥寥的多数科研人员而言，新稿酬标准的拟出台以及提高无疑可以极大地激励其从事科研工作的积极性以及发表学术成果的热情，而且可以令其感觉自己工作得更有尊严、更有价值。就此而言，修订新稿酬标准无疑是一个非常令人兴奋且值得期待的消息，笔者举双手赞成。然而，另一方面，笔者在期待并欢迎稿酬标准修改和提高的同时，也对与成果发表相关联的另一个问题产生了忧思，并且有了对其重要性进行比较的想法。这一问题即笔者以及众多有学术良知的学者和编辑们呼吁已久但却迄今未得到有关部门正视和解决的问题——学术期刊办刊收费问题（亦即版面费问题）。

　　学术期刊办刊收费，是多年来一直困扰我国学术期刊发展并影响我国学术界良好形象的一个严重问题。作为在我国学术界泛滥多年的一个问题，该问题一直受到人们的质疑和诟病。然而，由于监管失利等在内的多方面原因，该问题一直都遵循着“存在即合理”的逻辑一直风行于国内期刊界。实际上，该问题的存在已经对我国学术的发展带来了严重负面影响，不仅加重了学者们从事学术研究的负担，而且也造成了学术评价标准的异化，使得原本神圣的学术研究越发散发出“铜臭味”。不仅如此，该问题的存在也使得很多人对稿酬的期待成为镜里与花水中月——无论现行稿酬标准是否会提高，也无论其提高多少。毕竟，在发表文章先要支付数额不菲之版面费的前提下，无论杂志社支付给作者多高的稿酬，都会令作者得比失少、入不敷出，因为稿酬再多也不可能高过杂志社征收的版面费！

　　修订稿酬标准并提高稿酬，这自然是一件功德无量的大事。然而，假如版面费的问题不解决，则即将我们的稿酬标准定的再高，也没有多少意义，因为版面费的收取会完全抵销稿酬标准提高所带来的一切成果。而且，稿酬标准提高带来的杂志社办刊成本的增加也肯定会引生成本外部化的问题，即杂志社将这些成本转移给作者，使作者交纳的版面费更高，从而令提高稿酬的社会效果出现负增长，背离写作者与作家们的初衷。就此而言，提高稿酬标准不如严打版面费，只有从根本上杜绝版面费，使版面费无处藏身，相关作者的合法权利才能够真正得到保障和实现。相反，对版面费“睁一只眼闭一只眼”，一味纵容，不仅有舍本逐末、做表面文章之嫌，更会挫伤了学者们从事学术研究的积极性与发表文章的热情，祸乱了学术。

　　提高稿酬标准与严打版面费，哪一个更重要？这其实是个不言自明的问题！过去，在学术圈里呆得太久以致于深知学者们受版面费之苦的笔者每每看到有人呼吁提高稿酬标准时，都难免会引生出“饱汉子不知饿汉子饥”的感慨——尽管笔者也迫切的希望国家能够提高而且是尽快提高稿酬支付标准。现在，在听到国家版权局的领导说出拟提高稿酬标准的消息后，笔者又不得不发出了“提高稿酬标准与严打版面费：哪一个更重要”的疑问。毕竟，在很多人温饱（发文交费）问题还没有解决的情况下，先来解决部分人的小康（提高稿酬标准）问题，有些本末倒置。而先严打并通过严打最终消灭版面费，才是当前有关部门最需要做的一件事。