刚才在科学群里看到人大戴稳胜老师发了一条信息
央行对比特币釜底抽薪了。
中国关闭第三方支付通道 比特币价格暴跌20%
继央行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》禁止金融机构提供比特币交易服务后,央行昨日再度约谈支付宝等第三方支付公司,要求不得给比特币、莱特币等交易网站提供支付与清算服务。比特币再受重创暴跌20%
和群里的老师讨论的时候时候做了思考,录于下供大家批评,我是比较赞同国家禁止政策的。叙述如下
梅老师-SINAP 16:41:30
其实,我之前比较关心的就是比特币的货币属性。
现在我的理解则认为差别在于:
当前货币/货币衍生品 是先有劳动/价值(这是实在),再在这个基础上抽象提取出了货币(这是虚拟)。
而比特币不同就是一开始就给你来了一个虚拟,然后寻找其对应的实在(劳动/价值),就是数序颠倒了,所以无法作为货币。
不知道这样理解是否正确
16:51:10
虚拟品赚的是心理价值 和意义 因而已经超出了劳动的范畴 转念之间 价值就产生了 这在游戏里可以 但是和现实接轨就可能产生问题
说白了 虚拟货币实现的途径就是虚拟世界行为和现实世界的劳动产生联系了 个人认为这是其根本性的不合理因素
16:57:57
过家家的模拟交换物怎么可以和现实生活的交换物呢? 游戏编程人员编程的开始是提供有价服务 但是装备的流转本身就是心理意义在产生生产 通过瘾的快感路径 达到赚钱差额的效果
虚拟币不能和现实货币挂钩的一种原因是价值依据不对等前者是心理判断 值不值 后者依据是值多少 二是因为 虚拟商品输入的时候 其交换主题是生产者 和整个虚拟世界 其交换的依据是开发价值 而游戏交易的交易则存在于虚拟个体之间 交易的依据是心理满足度 心理意义。二者标准不一致。很容易扰乱现实世界的
是的 因此我比较赞同国家的做法。
https://wap.sciencenet.cn/blog-933645-750850.html
上一篇:
农村出身大学生的社会流动机会 ----- 以在宁高校部分学生为例的下一篇:
制度失效和人心的关系