||
我们很多人经常参加各个政府部门组织的各种评估。这本身是很合理和必要的,因为这些机构花费了很多纳税人的钱,因此需要一个评估来对其作出的成绩和存在的问题进行评价。
当然,我们国家也有很多对科研机构的评估,目的之一是就其存在的问题给出实实在在的评语,这是评审人的职责。
但是,中文语言很丰富,中国的批评文化很厚重,这可以通过下列对于一个物理或者材料类的评估报告评语看出来。这样的评语对很多读者而言可能并不陌生吧。
现状:学科方向老化,没有学科目标,研究方向分散,重要课题几乎没有,科研成果很差。。。。
评语:现有学科目标和学科方向明确,研究思路清晰,取得了很好的学科积累,成绩显著。在此基础上,应进一步凝练学科方向,进一步明确学科发展目标,研究方向进行适当的集中和重组,争取得到更多国家级科研任务,发表更多一流水平的科研论文。
现状:人才队伍落后,骨干人才没有,学术带头人素质差,没有人才战略。。。
评语:该单位十分重视学科带头人的培育和扶持,对中青年骨干人才的培养力度投入很大,成效显著。希望能够进一步加大人才引进和培养的力度,更加重视学术梯队的培育,加大对人才队伍的更新和整合。
现状:实验室设备老化,技术落后,设备投资少或者几乎没有,实验室整体陈旧。
评语:实验室一直以来十分注重设备的改造和利用,成效明显,学校对实验室的硬件发展给予了大力支持,研究手段整体上具有国际先进水平。建议进一步加大对设备投入的力度,引进国际上更为先进的仪器手段,在现有的良好基础上适当扩展实验室空间,使实验室的硬件环境迈上一个新台阶。
作为一篇物理八卦文章,这种文体和形式也是一种创新吧。:))
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-11 01:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社