好象听有人说过“美妙的波粒二象性”，这种说法本人严重不同意。

 

“波粒二象性”从诞生之日起就是一个丑陋的怪胎，先说说光的“波粒二象性”，一些实验中光看起来象个粒子，而一些实验中光象波，这种光的波粒之争在物理学界持续了几百年，爱因斯坦最有才，既然争不出个所以然，干脆来个光既是波又是粒子，说它是波就是波，说它是粒子就是粒子，还给起了个新名字“二象性”，如果那些为此苦恼了几百年的学者听到这个说法，一定会目瞪口呆。

再说说实物粒子的“波粒二象性”，德布罗意估计不是个省油的灯，平时没有多少心思用到研究上，但是为了混博士毕业，灵机一动突发奇想，干脆整个惊世骇俗的，爱老师能够让光想是什么就是什么，我就推广一下，让实物粒子也想是什么就是什么，很快写成几页纸，还有人进行了实验验证，哈，这下蒙着了。

 

量子力学费尽心思去诠释“二象性”，但是很少有人对“二象性”本身怀疑，因为那么多的实验，那么多的重复，如“光电效应”，“康普顿散射”，“电子衍射”等等一系列实验，可以说铁证如山，不容你不信，不信就是不知天高地厚。