八月底至九月初，回国参观访问了好几个高校，有内陆的也有沿海的，非常感谢领导们的热情接待！在国外六七年了，此行打破了我对领导的刻板印象，基本都是求才若渴，领导有方，学术做得好，为人也相当谦和。此行，也让我觉得只有回到祖国才能有机会充分发挥自己的才能。

好了，回到韩春雨的话题。韩春雨事件通过诸多网友及媒体不断地”死缠烂打”，特别是澎湃新闻接连发了很多有影响力的稿子，现在局面终于逐渐明朗。一个月前还处于拉锯状态呢！现在连科学网的高老师和岳老师都完成了华丽的转身:) 国内的PI们也终于勇敢地站出来了，大佬们也更有底气发声了。可喜可贺！

我九月初的时候给Nature Biotechnology主编写过信，指出Figure 4里逻辑不通之处。主编表示会综合他们手上的资料，编辑们开会讨论一下。今天受网友建议，我又给Nature Biotechnology主编发了信，询问一下编辑们对我指出的问题怎么看（这个主编肯定不会透露的，问了也白问，不过拿来打开话题挺好），顺便打听一下他们的调查进展(这个是重点)。

主编很爽快，很快就回复了。邮件原文按默认的礼仪我是不能贴的（除非有他的同意）。重要的有两点，1. 编辑们对Figure 4的看法是机密，不能告知（果然如此），2. 杂志的调查已经有进展，会按规程更新(意思是这件事影响很大，杂志也是知道的，肯定会在未来的某一期里做出反应)。

韩的事情是否有反转的可能呢——目前，我所了解的并非全都对韩不利。一个多月前，有个信誉非常好的网友提醒过博主，他的朋友用他自己的方法做出来了。因为是转述朋友的朋友，可信度如何，各位自己斟酌吧！(16/10-16 更新:此处提到的朋友的朋友已经放弃NgAgo)

现在韩的事情已经了引起了社会和学术界的足够关注，相信相关部门也会介入，给韩给学术界给社会一个公正的调查结果。这可能是我对韩事件的倒数第二个或者最后一个博文了吧。以后会发一些更有意义的东西，比如基因治疗的最新进展，北欧的风情文化，敬请关注J

相关专题：韩春雨事件

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡宇伽科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-851798-1008369.html?mobile=1

收藏

分享