博文
还化学以“清白”，为科学“正名”
精选
|||
------抓住契机建立起高校的实验室安全体制
An explosion on 18 December at a chemistry lab of Tsinghua University.
A postdoctoral researcher has died following an explosion. This accident was also
reported by Nature
http://www.nature.com/news/postdoc-dies-in-lab-fire-at-tsinghua-university-1.19066
前段时间我刚刚在科学网上介绍了国外的实验室，这两天就发生了清华大学的爆炸事故，并且有一名博士后人员罹难。沉痛之余，最先想到是以这次高校安全事故为契机，在全国范围内建立起化学实验室的安全管理体制。切实从制度上保证实验室的安全规范，保护师生的人身安全，否则化学在社会上的形象难以维持，人们会一边倒的“厌恶”化学，甚至厌恶“科学”，诱发新一轮的“读书无用论”，甚至是“知识无用论”的反智倾向。
建立安全评估体制，要考虑以下几个方面的问题。其一，不要仅限于搞运动式安全教育，有了事故就把安全知识宣讲一通，时过境迁就荒废松懈下来。而是要有系统的讲，制度定下来随时循环讲，并且还要系主任，院长，副院长来专门负责做讲座，培训的对象包括本科生，研究生，访问学者等所有在实验室一线工作的人员。这次清华大学的事故中丧生的博士后是新加坡南洋理工大学（NTU）的博士，我这学期正好在新加坡科技与设计大学（SUTD）访学，因做高分辨透射电镜到NTU做过几次实验，期间和那边的博士多次聊过NTU的实验室管理。据我所知的情况，NTU对安全是高度重视的。进入实验室的所有人员都需要经过安全培训。培训包括安全常识、化学安全、生物安全及辐射安全等方面。每个进实验室的学生都需要经过该培训环节,并通过相应的安全考试。由PI决定每个学生需要参加哪方面的培训。研究生入学的第一个星期安排有一天的安全培训。其二，要使各学院，系重视起来，制定安全评估和特殊试剂使用的安全评估体制。据说这次出事故的主因是在使用高度易燃易爆试剂叔丁基锂时发生操作失误，此类事故已经不是第一次了，早在2008年美国美加州大学洛杉矶分校23岁的女研究助理Sangji在把一个瓶子里的叔－丁基锂抽入注射器时，活塞滑出了针筒。这种化学制剂遇空气立即着火，而Sangji当时并没有穿防护衣，结果全身遭到大面积烧伤。虽经医院全力抢救，仍于2009年1月16日不治身亡。我在英国访学期间，有一个国内过来访学的老师准备做一些水热实验，需要添加少量HF。由于HF属于特殊试剂，所以需要进行单独的安全评估，最后特殊安全评估做了足足2个月。在国内可能根本就不需要评估，一周就可以做完的实验，但是在国外需要做这样的特殊对待，从时间和效率上来看，这样做好像是浪费了大量的时间和精力，但是保证的实验室和人身的安全，所以是完全值得的，因为万一出事故，就不是小事，那时人力物力的损失更大，最重要的是使那些本来有化学天赋的学生远离化学，这不仅是化学的损失，更是整个科学的损失。其三，还要使PI( PI, Principal Investigator)们都高度重视安全，在课题组的实验室建立起安全第一的警戒线。新加坡的大学一般有专门组织负责安全管理工作。大学所有的PI必须通过学校的认证, 只有获得大学颁发的PI合格证书, 其所获得的各种科研经费才能够实际用来进行科学研究。其四，仿效欧美高校在学校、学院等层面设置相应的健康与安全委员会，负责健康与安全事务的讨论、交流与处置。根据各学校的实际情况，学校一级的健康与安全委员会由多人组成，主席为校长，成员包括所属学校的科研主管、安全官员、员工代表以及学院办公室或行政部门的若干代表；学院级的健康与安全委员会也由多人组成，主席由院长担任，成员包括学院主管、安全官员、各个系的主任、管理人员代表、技术支持人员代表和科研人员代表。所有健康与安全委员会每年分4次向上一级健康与安全委员会报告健康与安全的控制情况、重点需要解决的问题以及对下一阶段工作的细致安排。
有人说：“孟博士是为科学献身了，可敬可泣”。可泣是真，他留下了悲痛欲绝的老母，留下了伤心掩泣的兄弟姊妹。但是他的死值得吗？看到这样悲伤的画面，谁还有勇气在高考填报化学作为第一志愿，谁还有勇气以化学为理想事业并为之奋斗呢？如果要让孟博士死的有价值，那就让我们呼吁在我国高校尽快建立起实验室安全风险评估体系，切实保障师生安全，因为体制比人强，体制可以长久的起作用，而人总有疏忽，再好的人也有打盹的时候，靠人不如靠体制，这样才是治本之策吧。让我们还化学以“清白”，为科学“正名”吧。
下面是Bristol大学化学系由系主任做得循环安全讲座的PPT，供大家参考。对照之下，可以看到本次事故违反了其中的很多安全规范。完全可以借助安全评估体系加以防患于未然。
近年来国内高校实验室事故不完全统计：
1、2009年7月，浙江大学化学系催化研究所内两名正做实验的教师误接入一氧化碳气体，导致一人身亡；
2、2009年，清华大学三名博士生进行实验时曾发生爆炸事故，导致实验室房间门窗被炸飞，一辆轿车受损；
3、 2009年10月25日，北京理工大学实验室发生爆炸：北京理工大学5号教学楼9层实验室发生爆炸，5人受伤。爆炸的厌氧培养箱为新购进的设备，调试中可能因压力不稳引发事故；
4、2010年6月9日，由于做实验时发生差错，中国科学院大连化学物理研究所一实验室发生爆炸，部分居民家玻璃被震碎，所幸没有造成人员伤亡。爆炸化学物品为双氧水；
5、2010年6月21日，宁波大学重点实验室——应用海洋生物技术教育部重点实验室-种质资源保护与良种选育实验室发生大火，原因是两个粗心的学生正在该实验室做实验：用电磁炉熔化石蜡。后来暂时离开了一会，没想到就发生了火灾；
6、2010年6月8日，天津师范大学明理楼5楼的化学实验室发生爆炸，3名学生受伤。
7、2011年12月7日，南开大学一化学实验时发生了爆炸，一女生手部严重受伤；
8、2011年4月14日，四川大学江安校区第一实验楼B座103化工学院一实验室三名学生在做常压流化床包衣实验过程中，实验物料意外发生爆炸，3名学生受伤；
9、2011年6月21日下午，在济南大学一实验教学楼内发生玻璃仪器爆炸事故，实验室内一名女研究生面部被炸伤；
10、2012年2月15日，南京大学实验室发生甲醛泄漏，事故中不少学生喉咙痛、流眼泪，感觉不适。实验室飘出白色气体，捂鼻、眯眼、一路小跑，师生紧急疏散。原因是老师做实验时违规离开；
11、2012年3月6日下午6点左右，位于北四环学院桥东南方向的北京大学医学部中心实验楼发生火灾，所幸无人员伤亡；
12、2012年3月17日上午9点多，华南理工大学大学城校区一名学生在生物催化实验室做实验引起火灾，实验室仪器突然发生爆炸，瞬间冒出巨大的浓烟所幸未造成人员伤亡；
13、2011年11月17日凌晨4时许，暨南大学实验楼一楼有机化学室突然起火，大火蔓延至实验楼2、3楼，顶楼发电机也被波及。实验室内大量化学用品被点燃，散发大量有毒气体。发现火势后，值班保安和老师紧急报警，随后约8辆消防车到场将大火扑灭。 据悉，着火实验室过火面积达30多平方米。所幸是事故未造成人员伤亡。起火原因初步怀疑为化学药品反应或电线短路。
14、2013年4月30日，南京理工大学一个废弃的实验室突发爆炸，造成施工人员1死3伤。事发实验室曾用于炸药实验，施工人员切分铁废料时发生爆炸；
15. 2013年4月11日9时半左右，国家级煤化工重点实验室宁夏大学能源化工实验室3楼发生爆炸，造成两个窗户炸损，2名学生轻微受伤。
16、2015年4月5日，中国矿业大学南湖校区化工学院实验室发生储气钢瓶爆燃事故，5人受伤，其中1人抢救无效死亡，1人重伤截肢；
17、2015年12月18日，清华大学何添楼化学实验室发生火灾爆炸事故,事故造成一名博士后实验人员死亡；
延伸阅读：
英伦访学见闻（2）国外化学实验室
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=84925&do=blog&id=938782
高校实验安全专题讲座
http://blog.sciencenet.cn/blog-532981-944534.html
美国如何从大学实验室事故中吸取教训
http://blog.sciencenet.cn/blog-903722-944414.html
中国的信任“坎”：从清华化学实验室爆炸案谈科学的A面与B面
http://blog.sciencenet.cn/blog-460156-944352.html
我该要如何的悲伤
http://blog.sciencenet.cn/blog-676528-944477.html
清华博士后被化学死：真的恨化学
http://blog.sciencenet.cn/blog-5800-944251.html
实验室の安全隐患
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=479476&do=blog&id=561947
为化学实验室安全做点事情
http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-944659.html
清华大学实验室爆炸事故
https://wap.sciencenet.cn/blog-84925-944568.html
上一篇：民国人物小传 （3） 吴清源
下一篇：新旧《高等教育法》对照点评
