这篇台湾学者的论文四千多字。我收到时心里其实蛮郁闷，因为“校稿”型的润色不管文字多少，报酬是一样的。日本和内地的两篇都是两千多个字，这篇明显字数翻倍了哦。

左俊 预言极准，台湾学者的水平这次令我开了眼界。此文下笔流畅，我润色至今是第一次一口气将全文通读下来，完全不用多想。与其说是润色，不如说是学习。偶尔几个小小的问题，比如单复数之类的，凤毛麟角。

我和台湾学者交流甚少，很直接的交流大概只有一次。记得我读硕士时，有篇文章发表的期刊在上图和学校图书馆都没有。我壮着胆子给作者发了电子邮件，因没有收到回复，我也没放在心上。两周后收到一封平信，来自台湾某大学，信封上是用毛笔竖着写的，在我的名字后还用了“先生”，小年轻受如此礼遇真是又激动又脸红，呵呵。信封里是文章复印件以及教授的亲笔信，也是毛笔竖写的，肃然起敬。

我吸取上次“吆喝”的教训，不会把这次三地论文的比较过于扩大化，但从中，或多或少的，还是能说明一点问题。

台湾学者也许是因为即受日本严谨作风的影响，又有留学经历且当地对英语也很重视的缘故，在这次三地论文大比拼中胜出；日本学者的英文水平相对弱些；而内地的学者，似乎要加油哦。