最近网上比较热闹，乱哄哄的，其实说白了就是关于两种社会治理范式的争议：计划经济（集权）与市场经济（民主）。哪种模式更好，无需多说，我本人喜欢市场经济（民主）范式，至于别人的选择，那是他的自由。按照科学哲学的经典说法：拥有两种不同范式的人是不可通约的，换句话说就是无法达成有效交流和共识，所以，我很少去试图说服别人，因为那是不可能的，既然如此，何必白费力气呢？有人说毛时代廉洁、不腐败，呵呵，这种说法就不驳了，因为那时所有的消息都是封锁的，你根本不知道而已。所不同的只是那时国家比较穷，腐败程度低点而已，没有什么区别。在那种模式下，所有人都生活在恐惧中，就如同今天的朝鲜，哪怕你位极人臣，说完蛋瞬间就完蛋，刚刚完蛋的朝鲜2号人物不就是例子吗？在那种模式下，人是无尊严可谈的，所有的人都是奴才。理解社会也是需要一些背景知识的（人文社科知识），不是所有人都能明白的。所以我们会看到郭沫若写下的那些雷人诗篇，老郭年少之时一出道那可是天才啊，何必沦落至此呢？其实，不如此就没命了。呵呵，这些就不聊了，当有一天各种档案材料公开的时候，相信会有完全不同的理解。这些年我基本上养成了一个习惯，不与老年人谈论这些话题，原因有二：其一，一个人一旦思想范式形成了就很难改变，就让他们靠着那些残存的记忆安度晚年吧；其二，如果承认那个时代的荒谬，所有经历过的人的尊严都将受到损失，毕竟那一段黑暗时光与每个人的青春时光有关，没有人愿意承认自己是傻子，否则让人情何以堪啊？
有时常想，怎么解决这些由于缺乏常识而导致的无穷无尽的纷扰与争议呢？办法还是有的。我们不妨按照中国目前的地理分区，划出一些区域：A区域实行完全市场经济社会，B区域实行完全计划经济社会，C区域实行目前的混合模式。然后让人们自己选择自己的去向？这样基本上可以保证拥有相同理念的人在一个区域，争议自然就消失了。呵呵，我不相信人们手的投票（偏好伪装的影响），我宁愿意相信人们脚的选择。这样也有利于形成区域之间的竞争，失败的区域就归并到表现优秀的区域。诸位以为如何？
2013-12-25于圣诞夜临屏涂鸦
说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李侠科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-829-752814.html?mobile=1
收藏
