疫情岁月也是有小品级表演的。昨日西安疫情防控记者会上的颈椎病问答火遍全网，是该聊几句了。西安疫情自2021-12-9日发现以来，距今已经40天了，经过严防死守，在付出巨大成本的前提下（西安2020年的GDP达到10020亿元，平均下来每天的GDP为27.7亿元，40天约1097亿元，即便不是完全停摆，按50%规模运行，也已经损失550亿元，再加上无数次核算检测，对于千万级大城市来说也是巨大的成本：混检每人次10元，算下来不是小数），目前可以初步研判疫情基本控制住了，但是在这波疫情处理中也暴露出很多问题，没有苛责西安的意思，疫情防控属于世界性难题，问题是西安在防控治理中暴露出的问题具有普遍性，值得说两句。
1、各级管理者的社会治理意识与能力仍处于前现代阶段，仍然是行政为主的计划经济模式，治理水平与社会发展程度严重不匹配。如行政命令一刀切的让医院停摆，导致孕妇流产、急症病人去世等悲剧事件的发生。
2、专业的事情还是要由专业的人来做，这不但保证了效率，也节省了行政资源。比如让志愿者给居民小区配送货物，这就是相当没效率也屡遭诟病的事情。要知道我国具有世界上最强大的物流网络，只要给快递员做好核酸检测与安全防范，整个城市的疫情防控会顺畅很多。这么专业的事让那些一头雾水的自愿者来做肯定没有效率，而且累得要死，还模糊了他们的主要任务。市场经济都这么多年了，怎么一到关键时刻就不会了。
3、现代城市治理是一件超级复杂的事情，远非行政部门单独所能完全把握的。相关方案的设计一定是基于知识而不是行政权力，只有治理与知识结合，方案才能提供最优的解决路径。如这次防疫中出台的每项政策几乎都遭到了社会的吐槽，原因就在于方案考虑太不周全，存在重大技术性瑕疵。令人费解的是西安是我国高校最密集的区域，大学林立，有各种各样的人才，完全可以根据需要把这些人才纳入方案的设计团队中，甚至委托给他们，如果真这么做了，效果肯定比现在强。人才是一个区域有用的力量不是当摆设的花瓶，再者说了，那些每年设立的科技项目能否与自己的城市有点关系，否则研究还有什么用？
西安是一座美丽的城市，我还没有去过只是路过，15年前曾在那个站台上吸过一支烟，幻想着大唐该是什么样的景象？此刻，希望它能大刀阔斧地改变治理模式，快速战胜疫情，回归繁华，祝福西安！
新一波疫情更加难缠，对城市治理的要求更加高了，希望西安成为我们所有城市治理模式改革的标本，由此也引申出本人的三个推论：
其一，大凡计划经济观念根深蒂固的地方，社会缺乏活力，应对危机缺乏灵活性也比较僵化。在这种语境下人的处境会更糟糕。我深信市场不仅提供效率，也提供人作为人的尊严与自由。我年轻的时候读过一些哈耶克的书，对于计划的体验与哈耶克的观点高度趋同，那是人类致命的自负的表现，也是一切灾难的宏大开始。
其二，计划经济会导致大范围的平庸的罪恶。每个人都在遵守规则，每个人看似都有理，那些存在千百年的常识与良知就在这些僵化规则的对峙中彻底失灵，然后悲剧就发生了。这是计划体制下无解的困境。
其三，当现有的治理水平已经显性地赶不上社会发展的时候，城市治理必须与知识和人才合作。下放权力恰恰是未来分摊责任的最好方式。别笑，西安还是很发达的地方，未来那些更落后的地方一旦有疫情了该怎么办呢？一句话，调动全省的人才、身边的大学等，借助外部智力资源不丢人，这恰恰是文明的体现！否则，再滥权会出更大问题的。
说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！
2022-1-17于南方临屏涂鸦
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李侠科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-829-1321465.html?mobile=1
收藏
