20世纪80年代随着经典科学社会学范式的衰落，科学知识社会学（SSK）开始兴起，一时间社会建构论在相对主义的温床上泛滥成灾，涌现出一大批标志性的人物。争取假期里陆续介绍几个，这也是常规备课的需要。
由于这些年一直给研究生上一门《科学社会学》的专业课，为了防止产生认知上的误解，这里还是必须啰嗦一句：科学社会学是从外部看科学（如机构、奖励以及动机等），而科学知识社会学则是一种深入内部观察科学内容的生产与建构过程的理论（如拉图尔的《实验室生活》），把握不好会产生不好处理的普遍怀疑主义。今天介绍的一位是强纲领中的代表性人物：特里沃●平奇，关于平奇，介绍如下：
Trevor J. Pinch（1952-）, is a British sociologist, part-time musician and former chair of the Science and Technology Studies department at Cornell University. In 2018, he won the J.D. Bernal Prize from the Society for Social Studies of Science for "distinguished contributions to Science and Technology Studies over the course of career".
平奇是英国社会学家以及业余音乐家，是康奈尔大学的科学与技术研究系前主任，曾获得贝尔纳奖（4S学会颁发）。从图片中看，这位老兄的发型有些艺术家气质，也很像英国首相约翰逊的发型。
平奇的著作国内有译本：《人人应知的科学》（原名《勾勒姆》）、《人人应知的技术》（原名《勾勒姆无处不在》）。江苏人民出版社的（2000年版）
坦率地说，他的很多观点我都不认同，这与认知的文化环境有关：我们希望客观性的存在以此来保证确定性是不可动摇的；他们否认客观性的存在，因此相对的和不确定的就是必然。对于这种学说而言，把科学拉下神坛不过是一种最不起眼的副产品而已，对于我们来说，如果没有科学情况会更糟，所以我们不敢这样想。2000年的时候还年轻，那时我们反对科学主义，后来发现还有比反对的事物更糟糕的，再后来发现两害相权取其轻。我们就这样在观念领域挣扎着、退缩着、激进着，其实内心挺纠结的，不然还能怎样呢？不聊这些了，一代人有一代人的困惑。
记录一句平奇的名言：在解释科学知识发展的时候，社会学家应该解释——不管意识到是真还是假，关于自然世界的所有信仰都会以同样的方式被坚持。
这就是强纲领的经典表达，不过我是不认同的！
说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！
2021-8-3于南方临屏涂鸦
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李侠科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-829-1298183.html?mobile=1
收藏
