|||
在福建飘了十多天,发现厦门的冬天和沈阳的冬天相比真是天壤之别。沈阳到处是白雪皑皑,树枝都是光秃秃的,很少会有绿意,然而厦门确是另一番天地,走到城市的任何地方,到处绿意浓浓,即使在寒冷的冬天,也能够看到四处绽放的花朵。在福建待的几天,心情格外的舒畅,再加上回去要办的事情都非常顺利,变得有点得意忘形,心飘飘然的,连邮件都懒得看了。
这不,一回到沈阳,就水土不服,患了重感冒。再加上查看邮件的时候发现自己比较得意的稿件被拒稿,心情一时非常的沮丧;简直低到了极点。顿时萌生了,开年不利的想法,还好收到拒稿邮件是2014年12月31日,于是打消了这个念头。在处理完其他紧急的事情后,急忙研究审稿人的意见,发现确实是自己的工作做得不好,存在纰漏,好在审稿人发现的及时,不然要是出版了,以后被投诉或者要做更正说明就麻烦了。
作为一个科研菜鸟,也可以说完全没有入科研的门的门外汉来说,这个工作算是我的得意之作,虽然之前录用几篇SCI,但这些工作都是在别人的基础上修修补补,没有想到自己突然心血来潮,居然想做出属于自己的工作,想想花了半年的时间,要做出这个工作还是有点困难的。自己是一个平凡的再也不能够平凡的凡夫俗子,做不好也是理所当然的,这样一想确实释然了。
1992年领域内的大牛提出一个新的模型,并且利用动态优先级调度策略解决这个问题,工作做得很漂亮,写了满满的40多页。但让人感到意外的是,在随后的二十多年,基于该模型的研究少之又少,而且使用固定优先级调度策略来解决这个问题的文献都找不到。基于这一想法,就开始自己的工作。研究了将近三个月,通过做仿真实验效果很好,这让我非常的高兴,就抓紧时间写论文。文章成稿后,投到一国外期刊,不到两个月,审稿人就给我返回了审稿意见。一看傻眼了,意见将近10页。三个审稿人,其中的两个的审稿意见都是比较正面的,都是肯定自己的工作,然后提出一些比较容易修改的意见。最致命的就是第三个审稿人的审稿意见,一看这意见就知道是小同行中的大牛,几乎每点意见都说中要害,最难办的就是他对我文中的一个定理的证明表示怀疑。
经过将近一个月的奋战,连最棘手的定理的证明都解决了(使用反正法证明),将稿件修稿后,重新提交,个人感觉还是比较满意的。
又过了将近两个月,收到拒稿通知。前两个审稿人算是搞定了,只说了文章的英语表达不够地道,需要找母语是英语的人修改一下。第三个审稿人把稿件给拒了,并且给出了几个我想不到的特例,反驳了我的定理,说我的定理的条件是不成立的,而这定理是后面所有工作的核心,因此也对后面的所做工作表示怀疑。看了审稿人给的反例,我是真心的服了,看来真是自己的工作没有做好。
虽然稿件被拒,有点小小的伤心,但更多的还是收获吧!谈谈这次投稿的收获:
第一,自己得自信,不要以为审稿人都是正确的,该坚持的还得坚持,哪怕是再牛的人,他的意见都不一定是完全正确的。第三个审稿人在拒稿理由中有条理由都是不成立的,不过我的定理确实有问题,尽管这条理由不成立,也是不影响结论的。
第二,不要回避审稿人的意见,哪怕你不想按照他的要求修改,也要做个小小的说明。
第三,好的工作不是一时半会能够做出来的,需要沉淀。
第四,需要将强英语练习。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社