首先，高考作为一个选拔性考试，已经超越甚至足以秒杀国内任意考试，原因有以下两点：首先是中国人传统思想的驱使，在一些老人看来高考录取几乎约等于古时的中第，大多数普通人没有修身齐家治国平天下的豪迈，只是想在无阶级的社会中过上体面的生活；在大学扩招之前，除去某十年，大学生作为知识分子被当做国家的栋梁，具有极高的社会地位，稳定的收入，光明的前途，因为知识分子阶层的稀缺，而且当时的绝大部分大学生的确有知识，大学教育是一种精英教育是一种稀缺资源。其次的对于绝大数老百姓来说，上大学，几乎是摆脱现状的唯一出路，对于高等教育资源的渴求，是可以突破渴望的。

    虽然高等教育的产业化从一定程度上满足了觉大多数中国人愿望，进入了大学的殿堂，但结果也是灾难性的：高校教育科研效率下降，自然地学生水平一落千丈、就业难，目前已经演变成了一个社会问题。一个人教五个人和五个人教一个人的差距可想而知。虽然这把通往未来光明之路的金钥匙成色已经不能再低了，但是向往的队伍还是在不断扩张。很多人觉的以前高等教育资源的分配不公平，所以要找公平。这让我想起了中考前一位老师说的话：高考是给国家输送人才，能走一个算一个；中考是给高中提供人才，属于内部选拔，必须严。不同情况下考场的节奏就可想而知了。每个省的名额是有限的，各个市县内部竞争，所以大家八仙过海，尽量多的争取到名额。但是最大的问题就出在高考名额分配的问题上，很多人认为不公平，但是一孔之见，总的来说是公平的。要求目前高考改革的，主要是几个人口大省，高校集中于京沪汉等几个大城市，而考生集中于鲁豫冀等省，而这几个考生大省由于经济水平和历史等原因，高校数量较少，所以这样的落差就差出了很多悲剧。上次听一个山东师兄说他们高中学校有人考了六百多分去读专科了，报志愿的问题有，但是最后能落到这步下场不禁令我毛骨悚然。北京和上海是不是太过分了？优点。山东和河南的是不是太苦逼了？的确。但是不能因为两个极端就破坏了整个平衡，除了几个极端省份外，大多数省份的名额分配都是相对公平的。西部边远省份分数是低，但是清华北大之类顶尖高校录取分数线也不低，低的只是普通高校，设想如果所有的机会都留给东部高分考生，这些地区的后备人才不能接受高等教育，只能是恶性循环——越穷越难考，考不上肯定越穷。是不是因为西部经济发展水平低，就不给相对条件下优秀的人才发展的机会了。

    高考和户籍捆绑也是不得已而为之，全国各地因为政策倾斜情况不同导致水平发展水平不一，在不同的起跑线上以同一标准要求不合适。所以说，极端的手段是不可取的，如果放开京沪外地人口高考，给城市带来的结果是灾难性的。所以，解决问题不能一蹴而就，要从改革高等教育体制，优化教育资源配置，最重要的还是平衡发展各地区经济。最基础的条件都不平衡，何来别的平衡?