博主迟菲写了一篇非常感性而有趣的博文<<人可貌相>>  http://blog.sciencenet.cn/blog-200071-663453.html。与冯梦龙在《醒世恒言》第三卷中 “别是一番面目，想到：‘人不可貌相，海水不可斗量！’ 决然相反,  此乃老祖宗的教诲, 人可貌相之说岂不是欺师反祖? 

此等骂名, 岂敢担当? 迟博主早已经埋下伏笔：

严格地讲，人是不可貌相的，不能通过相貌非常准确地判断每一个人的性格、能力等，但我自己这么多年的感受是：对于我观察到的大多数人来说，还是“可貌相”的，换句话说，我对人的第一印象的感觉基本是靠谱的，第一印象觉得一个人是什么性格什么能力，后续再打交道了解，发现基本上还是和第一印象相符的。

错, 大错特错, 老祖宗的说法是有严格的参照系的, 我们要用实验科学的眼光来分析!  方家在此先说海水不可斗量, 其对照组是: 有的水是可以斗量的,  如桶里的水, 又如缸里的水,  诸如此类。 再说人不可貌相, 实乃指凡人不可貌相, 普通人也,  而对照组是不凡之人。冯梦龙文笔中一凡字之略, 反映的是小说家的大意粗心, 凡观古文之妙语精言, 无不求对仗工整。 就拿出自冯梦龙文章之前后三片连贯在一起的短文段落‘只因月貌花容，引起心猿意马’, ‘天长地久有时尽，此恨此情无尽期’ , ‘未识花院行藏，先习孔门规矩’, 可见一斑。

而 ‘人不可貌相，海水不可斗量’ 何来对仗之有? 何来工整之说?  显然说的是凡人不可貌相耶。所以我们看待周围的普通人, 不要只看人的外表, 外表长得娇好或者帅气, 有内心世界邪恶的人, 我们老家把此类人,无论男女, 都称之为红漆马桶。而外表长得俗套甚至难看之人, 不乏内心世界善良的人。所以和普通人打交道, 是不需要看什么面相的, 而是要去看人的行动的, 听其言, 观其行!

然而不同寻常的人, 听其言, 观其行, 是无法做到了解他人内心世界的, 吕乃基  2013-2-20 16:54   补充一点：修炼越深，越不可以貌相, 一语道破天机。所以古往今来, 就有了看相之术, 我湖湘之先人曾国藩的 <<冰鉴>> 一书可谓集古之大成, 大多人称其为看相之书,  实在是一种简单的庸俗观点,  我接触此书多年以来, 一直认为这是一本破解那些修炼高深的人内心世界的、唯物的、朴素的、高级心理学教科书, 不妨向您推荐一阅。

所以, 我赞成硕士、博士、博士后在选择导师时, 实行三到六个月的见习期, 对双方都有利无害, 更何况现在推行的是交费制度。

这个说法出来, 恐怕要挨不少金砖, 不过俺也不能怕搞麻杆打狼的事。