61、中医的“概率统计合法性”

任何一门应用学科，如物理、化学，包括医学，中医学，其理论必定是一个与实际相近似的模型，而不可能100%准确。若数据可观测，那么理论值相对于观测值，其相符的程度，也可以看成一个随机变量。它也有一个概率，考虑用词习惯，可以把它称之为“医学理论正确度概率”，设为P(x)，1≥P(x)≥0。

在医生诊疗过程中，医生对医学理论的理解、应用的准确程度，它也是一个随机事件，其概率可称之为“医生应用医学理论正确度概率”，设为P(y)。1≥P(y)≥0。

病人的病被治好，是上面两个事件的联合作用。其概率P(xy)=P(x)P(y)。1≥P(xy)≥0。

将上面公式改写一下：“医学理论正确度概率”

P(x)=P(xy)/P(y)，1≥P(y)＞0。

即“医学理论正确度概率”，等于病人被治愈概率，比上“医生应用医学理论正确度概率”。

在西医诊疗中，由于医学理论广泛采用数字化表达方法，因此医生个体之间的“医生应用医学理论正确度概率”P(y)差别不会太大，而在中医诊疗中，情况大不相同，医生个体之间的“医生应用医学理论正确度概率”P(y)差别会很大。

但不管P(y)怎么变，

P(x)=P(xy)/P(y)，1≥P(y)＞0，

这个基本关系是不会变的。

在P(xy)不变的情况下：

P(y)越大，即医生水平越高，P(x)越小，“医学理论正确度概率”越低。

P(y)越小，即医生水平越低，P(x)越大，“医学理论正确度概率”越高。

以中医诊疗为例，假设平均10次治疗，有3次治好，那么“中医理论正确度概率”也肯定有

1≥P(x)≥0.3。

在现实当中，这个数字实在不算大。

现在中医师本身水平普遍低下，这几乎是个公认的事实。但这个事实正好反证了“中医理论正确度概率”高啊！

“相机太好了，傻瓜也能拍出不错的照片来”，就是这个道理。

……

在医疗活动中，如果完全没有医学理论，那么“医学理论正确度概率”为P0(x)=0。

病人病种有无数种，药物有无数种。如果完全没有医学理论，那么只能随机抽取一个病人，随机抽取一种药物，让病人服下此种药物。大家算算，这种方式治好病的概率是多少？如果病的种类是5000种，药物的种类是10000种，那么治好的概率是

P0(xy)=1/(5000*10000)，

基本上可以看成

P0(xy)≈0。

也证明了“医学理论正确度概率”

P0(x)=P0(xy)/P0(y)≈0。（由于没有医学理论，多么愚蠢的“医生”来做这件事都是对的，即P0(y)=1）。

在中医诊疗实践中，不管治愈率多么低，

P(x)＞＞P0(x)≈0 恒成立。

这就是中医的“概率统计合法性”的证明。