读《钱学森讲谈录—哲学、科学、艺术》

（一）

2011年3月25日星期五

读钱老的讲谈录，与其说是有了一些思考碎片，不如说是读书过程中偶然想到的一点东西吧。

1、“‘恩格斯说：“思维既是把相互联系的要求联合起成一个统一体，同样也把意识的对象分解为它们的要素。没有分析就没有综合。’”——《系统不是个新东西*》

Me：在中国，很多人自以为学了很多的马克斯和恩格斯的理论，因为从小似乎就受到这边的教育，也有很多人觉得马克思主义怎么怎么不好。虽然我也没有很多了解，但从上面这点联想开去，他们的理论应该是一个科学的体系。造成很多人对他们的理论不屑一顾的原因，我估计有两种：（1）、教育方式和教育方法可能有点问题，例如思想比较单一，教材内容的丰富性和创造性不足，不能吸引兴趣；（2）学生对缺乏求真的思想，人云亦云。

2、“有的同志把各门系统工程的共同基础连同其他数学工具通称为“系统工程学“，我认为这样做不一定妥当，名词和内容不相符。因为系统工程的理论基础，除了共同性的基础之外，每门系统工程又有其各自的专业基础。这些因为对象不同，当然要掌握不同对象本身的规律。例如工程系统工程要靠工程设计，军事系统工程要靠军事科学等。”——《系统工程有没有共同的学科基础？*》

Me：可以看出钱老的严谨性，不人云亦云，但有自己充分的理由。

3、“正如列宁说，管理的艺术并不是人们生来就有的，而是从经验中得来的。系统工程来源于千百年人们的生产实践，是点点滴滴经验的总结，是逐步形成的，在近年来才上升为比较完整的一门学科。”——《从泥瓦房到核导弹*》

Me：钱老谈到管理艺术不是与生俱来的，是在实践中形成的，令我想起大学里面很多大学生参加各种社团和协会的目的：是为增加实践经验，提高自己？还是为了一份虚荣，或者是学点“管人”的本领，以备将来之用？我更觉得参加活动是锻炼自己与人交流协作的能力，当然组织能力也是在这些过程中形成的，但怎么去组织呢？是“管”还是合作？

4、“所以说我们国家从现在发展到21世纪，几十年内要走过的道路，将比过去两千年走的道路还要长得多。有没有可能？是不是梦想？我觉得不是梦想，不是不可能。因为技术革命，科学技术可以大提高我们的劳动生产力，科学技术是社会生产力。但是，在预见或者计划，规划这么大的的一个变化的时候，我们不能够走着瞧，不能够沿用过去的那些不定量的方法，不仔细计算的办法，我们要用定量的办法，要用精确的办法，要把系统工程用到社会主义建设上去。”——《未来学并不神秘*》

Me：钱老说国家的未来不能走着瞧，但个人的未来呢？能否走着瞧？个人的未来相对于国家来说应该还要简单，能否用定量的办法，又该如何定量呢？如果可以的话应该比一般的职业规划都要好很多吧。