今天,2019年1月14日8时30分 ，用“淮安金湖疫苗”这个关键词百度一下，百度为您找到相关结果约202000个,流量排在前面的是商业门户：

    尽管这时“热搜新闻词HOT WORDS”没有出现“金湖疫苗”:

    用新浪微博的“微舆情”分别捜索“金湖”，可以看出近72小时、近24小时舆情数据关健词的变化：由72小时的“愤怒”向24小时的“恐慌”转变：

江苏省淮安金湖疫苗事件近72小时舆情数据关健词：愤怒-1

江苏省淮安金湖疫苗事件近72小时舆情数据关健词：愤怒-2

江苏省淮安金湖疫苗事件近72小时舆情数据关健词：愤怒-3

江苏省淮安金湖疫苗事件近24小时舆情数据关健词：恐慌-1

     江苏省淮安金湖疫苗事件近24小时舆情数据关健词：恐慌-2

     显然，网络舆情大数据给我们提供了一个淮安金湖疫苗事件处置是否得当的事实，即：至今淮安金湖疫苗事件处置仍然不太妥当。

     有人询问：有什么好建议，减少引起公众进一步恐慌？

     我想，负责江苏省淮安市金湖县疫苗事件处置工作的决策同志应该参考预防医学类的《社会医学》逻辑和相关法规去干预事件的进一步恶化。

    首先,必须按《预防接种工作规范(2016年版)》公布调查结果;
    其次,必须按《药品不良反应报告和监测管理办法》相关规定，立即展开“药品群体不良事件”的要求调查，并在7日内完成调查报告,报所在地省级药品监督管理部门和药品不良反应监测机构。

    最后,必须按《药品管理办法》相关规定，提请国家药品监督管理局（NMPA）工作指导。

    如果没有这三件事的推进,以本人在中国做了7年药品采访报道（目前中国叫“药品”的政府新闻网站频道仅有一个）的所见所闻,民众对江苏省淮安市金湖县疫苗事件的恐慌可能还难以得到抑制，对中国民众的负面心理压力一定会进一步加剧。

    引用一位药检系统的教授级专家的说法：“这次不良反应是口服脊髓灰质炎疫苗糖丸还好一些，如果是使用进口注射疫苗，可就惨了！”

    负责江苏省淮安市金湖县疫苗事件的同志,你懂的！？

    沈阳(sz1961sy)
    9:10 2019/1/14 写于北京