首先 我不是反转派的，如果你们的文章一开口就自称“挺转”，那证明你自已对“转基因（GMO）”技术是中性的，反对与支持都是徒劳的道理没有弄明白。只证明你既没有科学研究的功底，也没有技术是什么的哲学基础。所以，别先把自已是学文科的功底露了，造成底气不足。
       其次 你们再不能学最高人民法院那样，“先辟谣，再宣布彻查”，因为这一招被崔永元教授揭穿了，你们肯定没有最高院的法律底气，不服？那就试一试！

       第三 大家现在看科普文章，当然，包括挺转的大作，都希望知道雄文大作是哪位作者写的，千万不要学“中国之声”在开年就在官微上弄一篇匿名雄文，不论是“三审制度”还是“四力”要求，这个都不符合当前新时代新媒体主流要求，当然，你们想用自媒体变主流媒体化（有一个媒体用词叫“洗稿”），本人有不同观点，也没有办法。

       第四 挺转的绝大多数文章观点都是十年如一日，这些年全球的“反转”大环境变了，你们应该先清理一些过时式的说词，否则就变成陈词滥调了。这个是“与时俱进”的态度。
        第五 别老找一些老同志上来说事、当网民靶子了，他们都这么大年纪了，将来弄一个“晚节不保”，让他们专业一生，剩下的晚年生活也“名声在外”，对他们百年之后的名誉伤害太大了。
       第六 建议你们把市场监管总局等部委的人请出来代言一下，无论如何，按“三定方案”，农业农村部是不应该把进出口检疫、流通、安全、上餐桌这几个属于其他部委管的话也代说了，这样的话，下一次国防部的生物安全、人大的立法都交给你们农业农村部或者科协干就行了，这显然是有问题的，对吧？
       第七 建议所有持所谓种植转基因主粮是为了确保14亿人口粮食安全生产观点的人，查一查我们国家哪一年批准转基因主粮化了？如果没有，就不要给大众灌输这个概念，因为农业农村部十几年丰收都与此无关。这个是产业经济逻辑。

       第八 在2018年全球十大科技丑闻中，来自中国深圳的编辑人出生位列其中，给挺转的文章提供了一个负面背景，即“敲基因”是有医学伦理学问题，更有安全风险，你们悠着点写作。

      第九 挺转的文章总是讲“安全”，这个是循证医学问题，你们应该找丁香医生那样专业平台，找一批真正的循证医学专业背景的人，而不应该找一些图书馆理学、农业育种学背景的人去判读，那样的话，有如患病的人不去找有经验的医生看，去找权健火疗就行，这个比较不靠谱，对吧。

      第十 健康问题是一个会“记仇”的事，建议2019年起，挺转的文章别再提139位诺贝尔奖获得者挺转，
        一方面没有139位了（去世5位），

       另一个方面86%的转基因植物问题是同草甘膦残留物有关，草甘膦致癌的官司2019年的涉案金额估计是百亿美金这个水平了，西方是判例法体系，判定一个8000万USD,后面就参照执法，

       再一方面，你们要记住孟山都公司上世纪的DDT有机农药是诺贝尔奖产品，因为农药残留物问题全球禁用了，DDT是2B类致癌物，而草甘膦是2A类，即比DDT致癌的毒性更大。

       你们懂不懂，反正我是懂的，你们可以装不懂，就继续忽悠民众。

     沈阳（sz1961sy）
    2019年1月5日12时04分写于北京家中