家书192 苏格兰公投

　　前三封家书给一些朋友看了，有人质疑你能不能读进去，能不能看懂，我的想法是：不低估你的理解力，也不强迫你一定要读或全读懂。假如我能活到90多岁(多半活不到），又被人邀去给人讲点励志的话（那时的我可能更想过清静的生活，至多是哆哆嗦嗦地写点东西，既不给他人添乱，也免得自己身体出意外），我不会因听讲的人趴桌子睡觉不高兴，来了就好，趴着或许也能听见一两句，听不见我讲的话天也不会塌下来。我讲或不讲没大对错，人家听或不听也没大错。和说出来的话相比，写出来的文字可以以后随时翻看，所以就算你现在没时间看，哪天高兴了再找出来读，也不错。

　　还有一个问题，我写家书是不是在美化或炫耀自己。家书里讲得较多的是个人品行的修养，是不是证明我品行非常好？不是。它只是表明，我重视品行，对道德伦理思考较多，.有让自己品行更好的意愿，但无意也无力成为无瑕疵的圣人，甚至允许自己存在一定的恶，只是这恶不能破了底线。不想为让外人夸我好而背上高尚的十字架，也绝不会在人生中抽掉品行这一因素，任意而行，且活且微调。家书主要是写给你的，写与不写、写什么、怎么写，主要依据是对你是不是有益，你是不是情愿，为求反馈，也为让他人分享，我有限度地公开了写过的书信，如果你觉得哪篇不合适公开，就告诉我，我会按你的意思做。也希望更多互动，希望你能抽空在微博上多写点文字。

　　聊聊苏格兰？18号苏格兰就要不要从英国独立出去进行全民公投，国内媒体密集报道。国人对外部世界的理解和兴趣比以前强多了，视野开阔多了。我发现，国人更关心的是苏格兰会不会独立这个结果，并把苏格兰独立看得很重。半年多以前，我就苏格兰独立的事问过一位英国朋友，苏格兰人，他并没把苏格兰看成大不了的事，认为即便独立，双方许多重要传统联系还会存在。最近又问一位苏格兰人，苏格兰独立会有什么后果，他说，开始会有点麻烦，理顺关系可能需要十来年时间，然后就没什么了。

　　一个政治选择会在多大程度上影响历史发展进程？可能很大，也可能没想像的那么大。记得当年批刘少奇，说如果他上台，会复辟资本主义，会有千百人头落地，后来刘少奇被平反了，他所主张的许多政策被采纳了，也没见多少人头落地。如果这政治选择又是由广大民众做出的，那风险就更小了。假如力主苏格兰独立的政客如愿了，他们会卖力地把苏格兰的事办好，以堵住反对派的嘴，如果他没做好，反对独立的力量会再起，与英国的关系会调整得更密切。自主选择的结果也许不是最好，但至少可以防止最差，而且民众的选择能力、辨别是非的能力会得到提高。相反，即便再英明的政治决定，如果是自上而下单方面做出的，不和涉事方商量，不进行必要的妥协和调整，也会办砸。

　　每天早上，一岁半的兜兜要蹲盆，边看电视边排便。今天早上打开电视，问：看唐诗还是认动物，回答：诗。于是放唐诗，她开开心心地看起来。过了一会儿，又问;现在认识动物好不好，她点点头，嗯。朝三暮四变成了朝四暮三，多民主啊。

　　如果兜兜坚持不看唐诗怎么办？问题也不大。看唐诗是因为它读起来朗朗上口，能在轻松的气氛中培养孩子的听说和记忆能力，能和优秀的传统接上头，多背几首少背几首倒也没太大分别。说到底，无论唐诗还是四大名著，都只是传统文化的外围，不是核心。