昨日，在与三门峡政府机关工作的高中同学QQ聊天的过程中，谈到了在网络上引起轩然大波的陕县车祸事件，引发了我对网络舆情的思考。

2013年4月7日，以陕县政协副主席为首的陕县考察团在考察完福建“印象大红袍”后，归程中遭遇车祸，6人不幸遇难。一件普通的公务考察，一件偶然的车祸，因为受害者的官员身份，媒体曝光后引起了网络的轩然大波。烟台论坛网友“水天线”发帖：“河南陕县5官员车祸死翘翘，今晚该痛饮尔。“水天线”在帖子说：“好久没有听到这么开心的消息了，赶紧给朋友们打电话，今晚该举杯痛饮庆祝一番，并预祝此类人物的此类事件多多益善！！！”

谈到网络一边倒的仇官、仇富舆情，我的这位在政府机关工作了20多年的同学不胜感慨：死者也是拖家带口的普通的基层官员，年纪大的不过四十多岁，年级小的还是个70后，都是为了完成家乡文化搭台、经济唱戏的重任牺牲了节假日时间不远千里去异地他乡考察、取经的。他们的去世虽说不能与当年因公殉职的孔繁森相比，但死后也不应当遭受如此冷漠甚至恶毒的评价！

“社会上贫富差别太大了，没有工作的、失意的人太多了，以至于不少人把网络当做发泄不良情绪的垃圾场。”我这样回答。与在政府机关工作的同学不同，自己这个常年在异地他乡工作的人连去世官员的姓名都不知道，跟谈不上沾亲带故了，也无权对他们的品行进行评价。我只想从法律的层面对这个事件进行分析。

1997年新刑法典颁布实施以后，无罪推定、疑罪从无等各国普遍承认的国际司法理念开始在我国刑事侦查、起诉、审判过程中得到体现。无罪推定是指首先就假设任何人没有罪，然后通过有罪证据来推翻这个假设，推翻了才能认定有罪，也就是任何人在法院审判并定罪之前都是无辜的。疑罪从无是指证据不够充分证明有罪，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。去世的官员事前并未经群众举报、反贪部门立案并进入司法审判程序，自然推定为无罪。退一万步说，即使进入司法审判程序，也会因犯罪嫌疑人突然死亡导致审判程序被迫终止。根据我国刑事诉讼法第 15条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事责任，已经追究的 ，应当撤销案件。

因此，从法理上说，网络舆情一边倒的现象是没有任何法律依据的。药家鑫案、陕县车祸案中这些反常的网络舆情，实际上折射出一种可怕的社会心态。随着互联网的迅猛发展，使得网络成为当下民众宣泄情绪的集散地。以微博为例，一条短则数字的消息或是一张图片就可能引发一连串社会反响，且这样的力度在不断加强。在目前由多种主客观因素引发、集聚、演化并逐渐累积下来的仇富、仇官等不良社会情绪，在网上蔓延扩散，可能产生群体极化的意见一边倒现象，导致网络舆情事件变得越来越尖锐以及越来越敏感，从而产生“网络暴力”，进而引发蝴蝶效应，群体性事件朝着规模更大、危害更加严重的方向发生变异。

   记得在多次到帝都出差过程中，曾经不止一次与政府司局级官员谈到目前中国弥漫的仇富、仇官、嫌贫、冷漠、仇恨真善美等社会一切美好事物的社会心态。一位政府部委司局级官员这样忧心忡忡地说，不要等到外国入侵，只要敌对国家一个区区数十字的不怀好意、看似言之凿凿的网络谣言，就可以引发数十万无业大学生的响应、数百万被新三座大山压得喘不过气的下岗工人的支持。那时，安定团结的大好局面就很难维持了。

网络舆情是社会矛盾冲突的反映，其根源在于现实问题的存在，如果这些现实问题得不到解决，网络舆情的引导、应对就不可能取得根本的成效。因此，加快深层次改革的步伐，让穷人看到通过努力改变命运的希望，让富人富得光明正大，让权力在强大的监督面前被关进了笼子，是扭转失衡社会心态的治本之术。与此同时,在中央高层提倡求真务实作风的今天，如何不回避矛盾，敢于面对社会热点，针对日趋复杂的网络舆情进行正确引导，需要科学网管理者的智慧和勇气，需要心理学、社会学、法律界专家学者的参与和深入研究。因为，真实是科学的第一属性，也是科学网的第一属性。