最近一个朋友毕业，让我帮忙把毕业论文查一下重，一查之下，大吃一惊，重复率居然达到了30%多！！！绝对地抄袭妥妥的啊！

可再细细一看，远不是那么一回事。

比如说，“收集***病患者*例，I期*例，II期*例，III期*例”，这样的话，在医学上几乎是约定俗成的说法了，但是查重软件会毫不犹豫地判定为抄袭，因为别的文章里已经出现过了。---那么请问，应该怎么说才不是抄袭啊？

再比如说，“患者行广泛子宫切除加双附件切除加盆腔淋巴结清扫”，这样的话，在临床是也是张口就来的，可以说是高度概括、浓缩的，多一字则多少一字则少的，但是查重软件也会毫不犹豫地判定为抄袭，因为这样的话已经在别人的文章里出现过多次了。---废话，这一行的都这么说，难道逼着作者重新想一个新名字？

还有，“**阳性率*%，**阳性率*%，**阳性率*%，”这样的话也会被判定为抄袭，注意** *都是不同的，就是因为连续的几个阳性率和%，就会被毫不犹豫地判定为抄袭。---请问，那该怎么说？

要知道，这些话其实在临床上都是天天见的，估计小大夫写病历的时候，一天得写个十几遍的。

朋友告诉我，他的同学，为了应付查重软件，都把写好的中文文章，用google翻译成英文，再用google翻译为中文，再略调一下顺序，然后就

查重，本来是为了预防学术不端的，用软件进行查重，毫无疑问可以大大减轻监管者的工作负担。但各行各业恐怕都有自己一些约定俗成的套话，都说高度概括、凝炼的，如果把你说我说大家都说的一些话，都判定为抄袭，那你让人怎么说话？

好政策，不能变为懒政策，判断抄袭，不是靠简单的文字重复率来判断的，更需要的是综合判断。

我不希望，某一天，我写个“我吃了一大碗米饭”都被判定为抄袭，难道我只能说“米饭，一大碗，我吃了”？---可惜，这样的说法也是要判定为抄袭的啊。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孔鹏洲科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-799746-964784.html?mobile=1

收藏

分享