精选
全球 OA 周已经落幕，整个科研圈都在朝开放科学移动，除了由政府主导的开放数据政策之外，连出版商也加入开放浪潮了，例如说，PLOS 在去年二月宣布新的数据政策，要求所有投稿到 PLOS 的作者必须要将补充数据开放大众取得，让他人能了解、验证或复制其研究。
身为全球科研产出第二位的中国在这个浪潮中也占有重要的地位，我们就来看看中国科研人员是怎么看待这股开放浪潮吧！《意得辑专家视点》在国内最大的生物医药门户丁香园展开了新一期的微话题，看看科研人员是否愿意共享自己的数据，此话题吸引了众多丁香园参与，以下整理几个精彩的评论：
为了更好的未来，支持开放数据
『我倒是很愿意开放自己的数据，一方面希望能够得到同行的认可和更好的交流，另一方面自己也希望能够看到其他人做的研究以及数据，让自己也能从中分析出一些有益的东西，也可以同研究者做进一步的交流。』
『将自己的研究化为科技进步的动力，我还是非常愿意开放数据的，只不过是能考虑到我们的利益，就更好了。』
『应该开放，尤其是使用了国家拨款和患者材料的。政府提供经费，患者提供资料和标本都是为医学进步的投资甚至是牺牲，这不是为了主管医生、主任教授的名利和职称，也不是为了成为他们手上的筹码。目前国内外政策的导向都在趋向于：不开放就不认可，不开放就不拨款，不开放就不发表——爱开不开。』
愿意分享自己的数据，但需要有相对应的保护政策
『开放必须在建立在相关权益有确实保证的基础上。』
『有统一的机构负责原始数据的整合与利用，保证使用途径合法及取得作者同意，能够节省大量的资源，避免重复投入，关键是如何有一个权威的平台及保障作者的有偿回报。』
『开放数据应该先保障研究者的产权利益吧，在这个前提上开放数据是很有利于科学的发展。』
『开放数据当然好，但是需要有管理，不能盲目的开放，必须有严格的管理制度，最好针对特定的专业人群开放。』
不愿意共享数据，因为那是我的心血
『不同意开放数据，因为所有的数据都是废了很大的人力或物力，其中有很多的经济价值，开放数据以后将不能获得有偿回报。』
『不同意啊，不是所有人都和愿意分享的作者一样在善良的追求真理啊，如果真的有需要，在自己的领域找研究者去协商求数据，比这样大胆开放要安全多了。』
『不愿意，因为这是我自己的成果，不能让其它人不劳而获。』
不管愿不愿意，这是科研不可避免的趋势
『在大数据时代，开放数据是大势所趋。但如何保障被开放数据的权益，是必须关注的问题。』
『这是一个全民进步的年代，开放数据必不可少。』
『开放数据是大势所趋，重要的是解决在此过程中可能发生的一系列问题，如数据的权威性、真实性如何保证；数据所有者的权益维护、版权等等。』
虽然国内研究人员对开放数据的看法有所分歧，但主要的疑虑有四：
需要有严格的政策确保数据不被误用
数据所有者有必要知道谁使用了他们的数据
智慧财产权应受保护
需要有统一的单位监督管理数据
你也有一样的顾虑吗？你愿意分享你的数据吗？欢迎评论！
∷本博文内容出自《意得辑专家视点 Editage Insights》∷
∷ 注册意得辑专家视点，科研发表动态不漏接！
____________________________________________________________________________________________________________________
《意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于：开放数据，中国科研人员愿意吗？ http://www.editage.cn/insights/perspectives-of-chinese-researchers-on-open-access-and-open-data
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Editage意得辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-769813-933614.html?mobile=1
收藏
