我曾经在先前的文章中讨论过，发表后的同行评审是尚未发展的领域，事实上很多人持有观望的态度，不是很愿意参与评论，而几起法律事件更是让研究人员对发表后同行评审一事显得却步。

说到最近一起的法律事件，就要提到发表后同行评审平台Pubpeer，这个平台提供用户评论有DOI 号的论文，其中一篇论文的作者对Pubpeer提起诽谤诉讼，原因是匿名用户在这个平台上评论他的论文，导致他失去工作。

《意得辑专家视点》本周热点讨论文章发表后同行评议与法规冲突：研究人员是否该小心公开评论？针对这个议题进行了探讨，从几起发表后同行评审的诉讼案，看科研界对此的态度，还有我们值得思考的重点，欢迎大家登录参与。

文章中虽然整理了目前领域内的意见，但我希望能直接听听大家的说法，你觉得法律是否可以干涉科学？如果可以的话，该干涉到什么程度？你会参与发表后的同行评审吗？原因又是什么？

∷ 本博文内容引自《意得辑专家视点 Editage Insights》，请注册观看高级加密内容 ∷

∷温馨提示：注册仅需 1 分钟，注册后可设置个人图书馆！∷

____________________________________________________________________________________________

《意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于：

发表后同行评议与法规冲突：研究人员是否该小心公开评论？  http://www.editage.cn/insights/post-publication-peer-review-and-legal-clashes-should-researchers-be-wary-of-commenting-publicly