学术期刊收到的论文投稿与日俱增，期刊编辑与评审员必须要花费更多宝贵的时间来处理这些稿件，他们的压力也无形中增加不少。在现行的制度下，科研人员是自愿阅读、思考并提供意见给身边同行的工作。
作者常常在还处于草稿阶段的论文给递交出去，这样的版本完全不达发表标准，希望评审员的意见能够帮助他们把文章修改至发表水平，虽然这看似是可行的策略，殊不知在科研界可行不通。对大部分的作者来说，通过同行评审这关才是重点，而不是获得建设性意见；但作者收到拒稿信后越来越防卫性的态度进而忽略评审意见可能让情况变得更糟，许多作者几乎不修改稿件就直接投稿到同行的另一家期刊，然而，很多时候期刊是邀请同一群人来审稿，而这篇文章很有可能被同一个人审到，于是乎，这些自愿担任审稿人的同行专家的审稿意愿会下降，因为作者根本不理睬他们的建议。
对审稿人来说，作者应该修改并加强自己的论文直到符合发表水平为止，还有，在收到审稿意见与期刊编辑回复后，作者在返还之前应该仔细思考如何根据意见改进论文。
此文原出自于David Hirshleifer、G. William Schwert和Kenneth J. Singleton合著的Joint Editorial on Advice for Authors（作者分别是Review of Financial Studies、Journal of Financial Economics和Journal of Finance的编辑）
http://www.afajof.org/SpringboardWebApp/userfiles/afa/file/Submissions/joint-ed-8-19-2013.pdf
∷Eddy博士国际期刊发表支持中心内容由意得辑英文校对专家团队支持提供∷
【意得辑提供专业英文论文编校、学术论文翻译、英文期刊发表一站式服务 www.editage.cn】
____________________________________________________________________________________________
此文同步刊载于意得辑专家视点频道：http://www.editage.cn/insights/作者怎么扯了自己的后腿？
相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Editage意得辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-769813-761343.html?mobile=1
收藏
