尊敬的Eddy博士：
IF是最受欢迎的研究影响指标，但我同事最近告诉我该开始计算我的h指数。我觉得挺麻烦的，请你说说h指数是不是比IF好？
这是非常有趣的问题。IF与h指数的根本设计就不同：IF是用来衡量期刊声望，h指数则是用来衡量研究者的影响力。因此，两者无法相提并论。以下让我简短说明。
期刊IF是衡量某期刊在2年间发表的文章收到的引用数，这可视为期刊声望的可靠指标，但无法衡量文章或研究学者个别的影响力。
另一方面，h指数是综合研究者发表的文章数与其文章所有的引用数来评量研究者的科研成果，它评估了您的发表记录和其影响力。
IF跟h指数的评量目的不同，该看的出来为何两者无法相互比较了吧！
不过你同事的建议不无道理。身为一个科研人员，计算自己的h指数其实比用期刊IF衡量声望来的有用，这对已经发表多篇文章的研究人员尤其有效。计算自己的h指数确实挺麻烦耗时间的，你需要持续记录发表文章数以及及时登录数个资料库更新被引用次数，但h指数值得你花费这些时间精力，近来h指数越来越受欢迎，也有越来越多的国际基金与任期单位将它纳入考量。
不过，h指数跟IF一样有它的限制，建议你在国际基金申请或用意声明中提及各种的引用数据：发表期刊的IF、你的h指数和其他文章级别的数据等等，好让他人用整体角度来看你身为研究人员的影响力。
【 预存特惠】开始啦~
意得辑预存计划全新升级！最高享20%稿费，或2000元京东购物卡
√ 6000-9999元——返5%至账户 或 得200元京东卡
√ 10000-14999元——返7%至账户 或 得500元京东卡
√ 15000-24999元——返10%至账户 或 得800元京东卡
√ 25000-49999元——返15%至账户 或 得1500元京东卡
√ 50000元以上——返20%至账户 或 得2000元京东卡
更可与字数折扣、PLUS会员特权叠加！
点击查看活动
点击咨询客服
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Editage意得辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-769813-1255791.html?mobile=1
收藏
