为研究投入数月甚至数年的精力，满怀期待向高影响力期刊投稿，却未预料到在同行评审环节遇到麻烦。

数据表明，仅 1.2%1 的论文可以不作修改直接被期刊接受。这意味着，几乎所有的论文作者都需要回复同行评审的意见。

同行评审流程如何运转？

同行评审可以检验研究成果，确保期刊质量，但也常常让论文作者产生挫败感。科学编辑理事会（Council of Science Editors’）发布过相关的白皮书，并指出，同行评审不仅需要给出公正的评价2，还需要：

• 评估论文语言的清晰与简洁性，以及研究本身的科学准确度、构成、新颖性和相关性。

• 及时以书面形式反馈论文的优点和整体科学价值。

• 提醒期刊编辑论文潜在的伦理问题，如缺少知情同意或一稿多投。

• 给出客观、建设性、有帮助的论文评价，不带任何个人色彩的评论或批评。

• 确保整个评审流程的保密性。

同行评审体系存在哪些缺陷？

1）速度慢

很多学术期刊需要一年多才能完成论文的评审和发表3 ，主要还是由于同行评审进度慢。找到合适的同行评审需要一定时间，作者根据同行评审的意见反复修改同样需要时间。仅等待期刊的反馈可能就需要几个月。SciRev 的数据显示，期刊给出首次反馈的平均时间是13 周。

2）不够全面

Publons 关于同行审稿意见长度的分析显示，为了给编辑留下深刻印象⁴ ，相比普通期刊，投稿高质量期刊时，同行评审平均会多写 300 个单词。但评审长度并不总是与评审质量正相关。同行评审应当着重于对论文整体的评价，而非拘泥于某个部分

3）评审意见冲突

若存在多位评审，很有可能出现意见不一致的情况，给作者带来困惑。两位同行评审可能对同一篇论文持不同看法。

评审A：这篇论文过于复杂，存在大量缺陷。

评审B：这篇论文结构清晰，易于理解。

4）与作者的沟通少

同行评审有多种形式，一些情况下，作者和审稿人之间的沟通非常有限。作者可以接受或反驳审稿意见，但审稿人一般不会联系作者讨论自己的想法。

同行评审有自身的缺陷，但却是学术期刊论文发表过程中的核心环节。

打算向高影响力国际期刊投稿时，你会怎么做？如何提高核心研究的质量？如何了解研究中的不足？作者能否加快同行评审速度、获得满意的同行评审结果？

意得辑“科学深度编辑”服务助您实现这一愿望！

意得辑“科学深度编辑”服务如何帮助作者应对同行评审？

意得辑“科学深度编辑”服务为论文作者提供全方位支持和指导，提高论文发表的成功率。我们精选3 位专家，进行全面的内容审查，提升文章结构和逻辑，展现英语母语的语感和遣词造句。

专业审稿人

由来自 Nature 等国际期刊的资深同行评审对论文进行深度技术审查，涉及图表、研究方法、引用和新颖性等多个方面；提供相应的建议，提高论文与目标期刊的匹配度

资深母语编辑

由具备 20 年领域经验的专家为论文提供润色，同时还出具有说服力的投稿信，及后期有效答复期刊评审的意见。

出版专家

专职的出版专家全程监督，完成查重，并出具论文完整性报告。

论文发表是耗时耗力的工程，从提交到修改，再到接受，每一步都存在重重挑战；有时还会面临拒稿。意得辑“科学深度编辑”专家与研究作者共同解决这些挑战。

加快发表速度

意得辑“科学深度编辑”服务快速提供论文修改反馈，从而减少之后期刊同行评审的修改意见。我们虽然不能保证论文能够“原封不动”地被顺利发表，但使用“科学深度编辑”服务后，论文的接受速度均有明显提升！

清晰全面的反馈

资深的同行评审专家会针对文章所有部分进行审核，提供科学可行的反馈和修改建议。

评审意见样例对比：下表对比了期刊同行评审与意得辑“科学深度编辑”的意见（供参考）

持续为作者提供帮助

意得辑“科学深度编辑”允许作者向评审专家提出任何问题，并保证给予回复。此外，意得辑还提供：投稿反馈跟进和回复服务，以及无限次格式调整。

意得辑“科学深度编辑”审稿专家说：

我作为评审，工作就像是过滤器，保证合适的研究成果得以发表。所以，我只评审与自己研究领域一致的论文。之后我会通读论文，判断论文内容是否足够新颖有趣、值得发表；再检查论文结构，确保符合期刊指南。我还会检索领域内的现有文献，然后针对论文提供建议，切实提高论文质量

意得辑“科学深度编辑”涵盖 3 大服务模块

1）深度编辑 2）高影响力期刊同行评审建议 3）发表支持

目前已帮助数百名作者在重要学术期刊上成功发表论文（包括 Elesvier BV、ACS 和 Wiley-Blackwell），平均用时约 61 天。

点击了解“科学深度编辑”服务。

参考资料：

1. J. Huisman, J. Smits - Duration and quality of the peer review process: the author’s perspective, Springer, 2017. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2310-5

2. Kakoli Majumder - Tips for first time peer reviewers: Reviewing a scientific manuscript responsibly, Editage Insights, 2015. Retrieved from https://www.editage.com/insights/tips-for-first-time-peer-reviewers-reviewing-a-scientific-manuscript-responsibly?loginform=loggedin-normal

3. Richard Smith - Peer review: a flawed process at the heart of science and journals, J R Soc Med, 2006. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/

4. Gemma Conroy - Scientists go to great lengths in reviewing high-quality research, Nature Index, 2018. Retrieved from https://www.natureindex.com/news-blog/scientists-go-to-great-lengths-in-reviewing-high-quality-research

意得辑| 优质润色（0.56元起）

当期刊评价您的英语时，他们衡量的不仅仅是句子、拼写和语法。期刊更期待您的文章内容框架和逻辑性好，这样才能让同行评审、读者信服您的研究具备新颖性、有价值。优质润色服务编辑会以期刊评审的方法来检查您论文的结构和逻辑，并在必要时进行调整。优质润色服务还针对该文章提供一年内无限次免费润色、365天无限次审稿回复信审查+不同期刊排版 (另收费)。