一年前，意得辑发起过一项面向全世界科研工作者的调查，问题涉及科研写作方方面面。

（关注微信【SCI发表辅导】回复“报告”可获取完整英文版报告。）

参与此项调查的总人数多达6903，其中有2114名中国科研者。充足的有效问卷数量也让我们有机会更加深入、准确地分析中外学者在科研写作中表现出的差异。从中，我们的确发现了不少中国作者的“另类”之处。

注：文中“全球受访者”指的是包含中国受访者在内的所有受访者。

论文发表的五个方面，受访者表示“中等难度到极难”的比例如上图所示，以下四项，中国科研者的比例均高于全球受访者：

• 撰写稿件

• 回复同行评审意见

• 选刊

• 提交稿件追踪状

唯独有一项，中国科研者的比例明显低于全球受访者：道德合规。

“另类”二：论文排版，中国学者没觉得难。

对于稿件准备阶段的各个步骤，中国学者感觉“中等难度到极难”的比例明显高于全球受访者，每一项几乎高出10个百分点。

但，“格式编排”这一项却低了3%。

“另类”三：“野鸡期刊”似乎并不偏爱骚扰中国作者

调查问题：是否有期刊主动联系过你，表示可以确保发表或快速发表？（选项：有、没有、不填）

38%的中国受访者表示“有”，远低于其他地区（49%）。又有61%的中国受访者表示“没有”，远高于其他地区（40%）。

“另类”四：对于剽窃的认识，我们的确不够

学术写作中，以下两种情况也算抄袭：

• 原封不动又不加引号照搬他人论文语句。

• 改写他人论文内容但不注明引用来源。

全球受访者，意识到上述两项为抄袭的比例分别为24%和27%。

而中国受访者， 分别只有9%和15%。

“另类”五：中国学者的“中庸之道”？

对于同行评审，我们要求受访者以“不确定”“强烈同意”“同意”“不同意”“强烈不同意”来回应几项陈述，统计结果如下。

全球受访者：

但如下图所示，中国受访者选择“同意”的概率远远高于全球受访者，均超过50%！

相信你也和我们一样，被这些有趣的发现激起了好奇心，期待你在留言区写下个人看法。

相关阅读：润色广告满天飞，投稿成功率真的能提高？

意得辑| 《科学深度编辑》助您发表高影响力期刊~

详见官网 www.editage.cn 

微信关注【SCI发表辅导】获取《科研写作资料包》：4大主题，100份干货，万名学者实战经验，当前免费获取