本文首发于意得辑专家视点，转载请联系小编
比起从前，人们如今对待错误的态度已经宽容很多。与其为了一个错误藏着掖着，又搭进去好多别的错误。不如大大方方承认，再想想如何补救。我们总说亡羊补牢就是这个意思。
这种正视错误和反思的能力不是一天建立的。上学时老师让你订正、做错题集；吵完架对象问你错哪了；老板请你展开讲讲为啥没达到 KPI。哪样不在塑造你对错误的认知？
错误对科学也很重要。Mario Livio 在其《Brilliant Blunders》一书中总结了一些著名科学家磕磕碰碰的研究之路。爱因斯坦对保持宇宙平衡的力量提出了错误的设想、化学家莱纳斯·鲍林严重错误地估计了地球的年龄、天体物理学家弗雷德·霍伊尔驳斥宇宙起源是大爆炸的理论。当他们提出这些错误的想法，可能会给当时的同业一些启发，也给后来的人留下一本错题集来参考。
除了这些这些宏大的理论，错误也存在于一些细枝末节的科研日常中。而作为成果展示环节的重头戏，论文写作中的错误绝对值得一说 。
在我国，很多高校在论文写作、科研道德和后续发表流程上没有提供系统的课程。加上语言问题，很多科研新手在发第一篇论文时难免会感觉吃力。
在我们过去十多年润色和编校的 865,000 多篇论文中，发现了很多非英语母语作者在写作时都爱犯的错误：
a、an 没跟着后面名词的发音走：
虽然上学的时候老师都教过，但在 18-year-old tree 前面还是下意识加了a
LCD screen 前面用了 a，没注意到 L 发元音，应该用 an
当时不知道要把像 SCID 这种能拼读的名词首字母缩写看成一个整体——skid，前面要用 a
化学元素都要展开讲讲，镁元素全称 magnesium，不能光看它的缩写 Mg，应该用 a
用词不标准、自己造词：
想说 balance 的反义词，想当然写了 unbalance，后知后觉应该是 imbalance
unstable 的名词形式不是 unstableness，而是 instability
强度的表达是 strength，strongness 说的是身体好的那种结实
钙化这个词是对钙元素 calcium 中的词根 calci 进行变体得出的，但不应该是 calcificate 而是 calcify
文字中堆叠数据：
首先来感受一下以下两组数据：
The mean greenhouse temperatures noted on days 1, 2, 3, 4, and 5, respectively, were as follows: 20°C, 21.3°C, 21.8°C, 22.5°C, and 23.4°C under the experimental conditions and 19.1°C, 19.5°C, 20.1°C, 20.5°C, and 20.8°C under the control conditions (p < 0.05).
The daily increase in the mean greenhouse temperature over the 5-day period was more significant under the experimental conditions than under the control conditions (0.85 ± 0.3 vs. 0.42 ± 0.2, p < 0.05).
像上面第一个这种，在正文部分叠加太多数据会显得过于混乱，影响读者理解，从作者角度来说还要兼顾语法。通常原始数据可以用图标形式呈现，在文字中简单解释，避免重复表达。
句子不完整：
如果单纯只写：Blood pressure has been found to be associated with poor cognitive performance.，没有其他上下文信息，很容易给人一种话没说完的感觉。所以和有认知表现不佳有联系的究竟是高血压还是低血压？改成：Blood pressure higher than 150 mm Hg has been found to be associated with poor cognitive performance. 就清晰很多。
从句、短语乱用：
There was a significant difference in the degree of interpersonal attraction between the two groups.
我这句话本来想表达的是，这两组人在人际交往中的吸引力表现很不一样。跟着中文语言习惯写，读起来好像很顺，但其实有歧义。这里 between the two groups 修饰的是 attraction 而不是 difference。正确写法可以参考：
There was a significant difference between the two groups in the degree of interpersonal attraction.
对基本发表道德缺乏常识：
文中引用的部分没有用自己的话复述，结果在查重上被卡
主动要求撤稿后找下家，期刊说我一稿多投，因为第一家撤稿流程还没走完
有没有看到写论文时的自己？假如你对已经开始对号入座，心里大喊“是我是我是我”！请说出你的故事。在本文留言评论那些你曾犯过的，或发人深省或糟心的论文写作小错误。
作为回报，我们会送出一份英文学术写作错题集的电子样书，扫码下方二维码关注回复“写作错误”就能领取：
本书将由清华大学出版社发行，假如你的例子足够有代表性，还有机会成为本书贡献者！
参考资料：
Livio, Mario, 1945-. Brilliant Blunders : from Darwin to Einstein - Colossal Mistakes by Great Scientists That Changed Our Understanding of Life and the Universe. New York :Simon & Schuster, 2013. Print.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Editage意得辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-769813-1128249.html?mobile=1
收藏
