同日，孙学军博友再发博文，再说不做实验发表文章 

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350485 

 在阅读这些博文后，我想在此阐述自己的观点 

  1  培根以来，现代科学被称为实验科学，最重要的特点是摆事实讲道理，事实胜于雄辩，以理服人。在科学研究中，提出任何思想、观点，概念、假说，总结的任何理论和规律，都必须以客观的事实为依据，证据在那里，事实根据是什么，没有证据就是假的。
  2 在科学研究中，不做观测实验，不做调查研究，缺乏实验数据，你就缺乏事实根据，话说的再好听，研究设想再美妙，观点再新颖独特，没有观测数据，客观事实的支持，一切都是空想，难倒还要搞“空想的社会主义”吗，“文革”时期就做了很多这样的傻事；

  3. 不做实验写论文，你就得借用他人的实验结果，这个结果可靠吗，你是如何知道的，你是如何判断出来的；即使结果是真的，用人家的实验数据，不算剽窃吗，你不觉得可耻吗，就不怕人家告你吗。我不理解，为什么李小文院士还出来捧场，大概是酒喝高了（我知道李院士喜欢喝二锅头，别介意和您开个玩笑）。

  4. 西方科学家做科学研究，绝大多数是很严谨的，很重视实验观察的。如蛇人奥斯丁为研究毒蛇，走遍世界各大洲，记录了很多十分珍贵的照片和资料；北京大学潘文石教授，为研究大熊猫在秦岭山工作17年，最终完成《最后的生存危机》专著。刘东生院士的黄土研究更是注重实验和数据支持。

  5. 在此我对自己提出的“科学实验”方法再补充一条，这就是“调查实验”方法，在社会科学研究中是很重要的基本方法。因此，我认为科学的“实验方法”有5类：理想实验、控制实验、观察实验、调查实验、模拟实验。科学研究要以实验为基础，离开了实验最好不要写论文。

  6. 数学科学、理论物理研究，虽然不做物理化学实验，但他们多以理想实验为基础，被称为是思维科学，通过严格的逻辑证明，来证实自己的观点和想法，没有获得数学证明的只能叫猜想。

  7. 科学大家所写的综述性论文，虽然在撰写该篇论文时没有做实验，但能成为该领域的大家，一定是有很丰富的前期实验积累，论文中的很多思想观点还是建立在前期科学实验的基础之上。例如，中国黄土之父，刘东生院士的很多综述性论文。其实，刘东生先生是中国黄土实验研究的开拓者，在这方面的数据积累最为丰富，都是建立在过去实验的基础之上。

  8. 爱因斯坦的相对论研究是以他人的实验为基础，并且理论也得到更多观测实验的验证；魏格纳的大陆漂移学说，在创立初期被称为“地质学的浪漫诗人”，在当时是没有人承认的。后来，随着大量观察资料的积累，特别是海底扩张、板块构造的理论与实证资料的积累，才逐渐获得科学界的承认，因为事实胜于雄辩。

  9. 在中国，有些人想做科学研究，但是又怕吃苦，不想做实验，对科学有点“叶公好龙”。研究生发表综述性论文，其实这是在呈能，能对该领域有多少了解；有些人投机取巧，编造数据作论文，这是在弄虚作假，很危险的；还有人过度引用他人实验，论文署名又没有数据提供者的名字，这是严重的剽窃行为，是很不道德的。

  我的忠告：不做实验发表论文，别逞能；不做实验还要写专著，千万别剽窃、别抄袭，这是拿自己的学术生命在玩火。爱因斯坦是天才，霍金是天才，世界几千年才出1-2个，他们知识不是老师教给的，睡觉的时候上帝会给他托梦，告诉他世界的奥秘。但是我们不是，中国99.99%的研究生不是，那样的案例不能“复制”。