青年基金去年12月结题，本该去年就申报面上，写了个版本自己看不过去，也就没有提交。今年重新整了下提交上去，一直没有好消息传来，在这个消息可以满天飞的时代和这个当口，没有消息也就是坏消息了。
其实想想，从负的方面考虑，做分母是会延迟拿到基金，但从积极的角度考虑，评审意见也会给一些更深入剖析自己研究思路的提示。前面三年时间写了十来篇论文，基本上可以算是一个系列的，只把引子的论文投了2次，都有不同意见，后续的也就根本没有投稿了。看看过两天回来的评审意见是什么，再想想怎么调整下思路吧。
不会找关系，其实从博客访问记录中都猜到了一个评审人，就是厚不起脸皮去找人打招呼，还是埋头做事算了。
世界上的事情总是有一得有一失的，没有必要太过纠结。在一个没有平台的小学校，做好自己，做出特色，就已经不错了。希望今年能出两篇代表作。
———————————————————————————————————————————
后补：
今天收到了评审意见，主要问题有两点：
1、大部分人做的是风险评估，依靠较为精确的模型，采用类似于可靠性评估的方法来做；而我报的是风险分析，风险分析和风险评估是两回事，目标手段方式都不同，我自己也是琢磨了2年，直到看了丁道奇老先生的一本书和4，5本外文的风险分析风险评估专著，才把这个差异搞清。可能是因为这几年写文章比较少，没有把这个点点破的原因，光靠申请书里面的内容来看，一下子看不明白，也可以理解。
2、自组织临界性和连锁故障是前十年分析大停电的主流做法，也被奉为圭臬。我提的说法跟这个有悖离，又没有足够的前期发表。这次投几篇文章出去看看反应看。
继续努力吧。事物总是会发展的，理论也会要往前走的。
相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苏盛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-73437-717933.html?mobile=1
收藏
