当很多人质疑北川地震遗址保护问题时，新华网报道，汶川特大地震纪念馆未受洪水影响正常开放。

   很显然，从普通老百姓的知识水平看，新华网的报道“用事实”“有力”回应了专家的质疑。然而，这样的报道，却没有直接否定相关的质疑，只是在时空尺度上“打擦边球”。

1、今年未受影响，并不能回应设计年限的时间尺度内的质疑，就像北川老县城建城超过百年的发展并不能逃脱2008年的噩梦。

2、猜测，北川老县城遗址保护，恐怕也有一种理念，“本来也就废弃了，能保护下来当博物馆、做教育，也是发挥最后的作用”。所以，对遗址的保护设计，不应该是高投入，而是顺其自然。也许，从地震破坏到泥石流等地质灾害过程，让这个遗址自然而然地记录下来，更能反应完整的地质过程。

3、事实上，有研究表明，任家坪和擂鼓之间是一条废弃的古河道。也就是说，现在的湔江从北川老县城流向北边的通口，而早前它是从任家坪经擂鼓向南流的。在任家坪到擂鼓直接发生过重大的滑坡等断流事件。可以在任家坪和擂鼓直接的垭口看到泥石流混杂堆积，在任家坪北侧看到湖相堆积。换句话说，在几千年前，任家坪一带根本不是现在这个样子，谁又能说，断裂从附近通过的任家坪在几千年后是什么样子。

4、我们也许需要勇于承认我们估计不足，而不是侥幸寻找借口。否则，自然会无情的揭露更加残酷的事实。

2010年的任家坪

2001年的任家坪

2001年的曲山镇（北川老县城）

2010年的曲山镇（北川老县城）