总体上来讲，美国自然资源丰富。从飞机上看，从波士顿飞往洛杉矶，全程近6个小时，3个多小时的飞行途中，机下都是一望无际的良田与湖泊，那真是天然的“大粮仓”。我有一个直感，随着全球人口的增长，粮食短缺将会摆在人们面前。美国现在手上有军事霸权和美元霸权，从善良的愿望出发，这二个霸权有可能慢慢让位于粮食与技术。美国吸引了全世界许多一流的大脑，能在可以预见的未来，保持其技术的领先地位；独特的自然地理环境，又为它手上增加了粮食这张王牌。

                波士顿市区鸟瞰

                            万米高空鸟瞰美国东北的粮仓

                       洛杉矶摊大饼式的城区

人口压力少，再加上立法建全，美国在自然资源的保护上还是做得比较到位，能看到许多人与动物和谐相处的画面。在芝加哥，费城与波士顿，都能看到野鸭，大雁等飞禽。一些靠近水面的草坪上，大雁悠闲自在地吃着草，有些大雁夫妇，带着十多个孩子在吃草，它们并不怕我们人，但若有其它的孤单的大雁，要接近小雁时，大雁夫妇中的一只，马上充满斗志来驱赶。

                            二家带雏的大雁，一家14只BB，另一家10只BB.

芝加哥座落在漂亮的密西根湖边，西北大学紧靠着湖。密西根湖是淡水湖，湖面烟波浩淼，湖水清澈。在西北大学校园区的岸边，我们可以看到水下一群群大鱼。看那鱼的形状，就应该是鲤鱼、青鱼或草鱼类的鱼，水深处的黑影，估计有几十斤重。这些鱼就是目前令美国政府紧张而头疼的“亚洲鲤鱼”。在这些鱼的老家，本来也可以长那么多，长那么大，但在它们的老家，它的最大天敌就是愿意吃它的人太多了。按照我在水乡长大的经验，要捕捉或钓这些“亚洲鲤鱼”，应是非常容易的事。美国人一般不吃这种带有小刺的淡水鱼，但正是因为缺少吃这些鱼最大的天敌——人，它们才能长那么大，发展那么多而泛滥成灾。

                   湖边的“亚洲鲤鱼”

我在美国的同学与朋友，差不多都是有学历，并在美国找到正式工作的群体，他们应该都属于美国的“中产阶级”。经济条件好了，如何养生与保命就显得特别重要。吃油，一定要吃不饱和脂肪酸含量比较高的橄榄油，米也往往是富含各种营养元素与微量元素的杂粮，所选食品，尽量选天然有机食品。为了行车安全，往往喜欢开比较高大的多功能车（SUV）。我问他们，开小车不是更省油而环保吗？他们的回复：从美国多起交通事故事后的损伤报告来看，这种高大的多功能车与小车相撞，小车的司机更容易受伤。虽然这些高大的SUV要比小轿车油耗要高得多，一些油耗甚至比小轿车要高一倍，但他们还是喜欢，因为所谓的安全。我问他们，街上二个人走路，碰到一起，情况会怎样？若是二个君子，相视一笑，各走各的路，也不会负伤。二个骑自行车的人碰到一起，情况又如何？在这种情况下，也许骑自行车的人会因碰撞激烈了一点，而受一点点外伤，但一定不会有大问题。若二个开小轿车的呢？至少小轿车损毁严重，驾驶人员有可能受伤。二个都开SUV的情况又如何？损毁更严重，人的受伤程度也有可能增加。SUV所谓的安全一点，是基于它与其它小轿车相撞而显得安全一点，这种安全，是建立在其它人有可能更大的损伤的基础上的。如果只强调自己的安全，外出就要开坦克了？即使开坦克，大家都开坦克，若二个坦克撞到一起呢？

美国虽然是头号发达国家，可他们不少单位也缺钱。他们对钱的需求也很迫切，但他们往往能做到适可而止，而不会象我们的有些单位或个人那样贪得无厌。据介绍，美国某长青腾大学某学院要建设一个实验室，但资金缺口是200万美元。他们就招了一届硕士研究生班，这个硕士班招的学生，大部分是国际学生，其中有差不多一半来自中国。这一届硕士研究生的学费，就可以赚近200万美元，这费用已够建好实验室了。费用够了，他们就没有再招下一届，问题解决了，就不必要赚更多的钱，以保护大学的品牌价值。前几天报导了美国哥伦比亚大学统计学硕士生80%来自中国，可能也是这种情况，明年，他们也许就没有这个统计学硕士生班了，也不会再出现80%的学员来自中国的现象。国内的单位就很少能有这种为了长久利益而放弃眼前利益的现象，有可能一旦发现这是一个可以赚钱的方式，然后就不断扩大招生规模，想赚更多的钱，直到彻底将自己的牌子砸了为止。我知道的国内某一高校就是这种情况。由于招生可以从省政府拿到补助，且还有学生交的学费收入，在规模化教学的基础上，似乎只要多招生就有钱可赚。这样，招生规模一年比一年大。由于领导们的重点都在扩大招生规模上，招生的生源素质不断下降，教学质量也难以提高，原来的全国重点大学，败落到都没有能进入国家211工程。211大学并不是只有我们国家认，差不多所有英联邦国家也都认可211，他们不接收非211大学毕业的学生申请留学，可以想像一些学生的愤怒。

美国的人口只有我国的四分之一，但社会消费总额比我国多了一倍，虽然其中有许多服务性软性消费，但美国的资源消耗与浪费还是惊人的。高速公路上都是川流不息的小汽车，湖边一排排的私人游艇，机场上众多的私人飞机，但公共交通系统反而比较薄弱。公园里，也有许多长明灯，白天与日争辉。我们参观了一个大学的艺术博物馆，若大的博物馆，居然只有我们几个人免费参观，而博物院的灯光，空调电耗惊人。由于地球资源的限制，我们不可能照搬他们的生活方式，且那种生活方式也是不可持续的。美国人在相对比较富裕的条件下生活了一百多年，且社会保障也做得比较好，所以，美国人存款率不高，他们敢于使用未来的钱。反观我国，刚解决温饱问题还没有几年，成年人还有很深的物资短缺时代的记忆。手上有钱了，总会想到没钱了怎么办，所以大家的超前消费欲望比较低弱，存款率高。用消费来拉动经济的发展，其实也是双刃剑，过高的消费，必须会带来资源的浪费与环境污染。中美作为最大的发达国家与最大的发展中国家，都有责任探索可持续发展的生活方式，和未来的发展之路。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪晓军科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-732399-897124.html?mobile=1

收藏

分享