改革开放三十多年来，是我们经济发展最快的三十多年，同样是城市化发展最快的三十多年，也是人们日常传统的生产生活方式发生重大改变的三十多年。这种改变对我们的未来影响深远，如何建设我们的新农村，能不能做到农村向城市一样的可持续发展，将取决我们今天明智的决策和所采取的形动。

因家乡的一项工业园的水污染治理项目，我回了一趟家乡——全国著名的苏北粮仓，鱼米之乡兴化。与珠三角相比，家乡的工业发展是滞后的，除部分乡镇已形成了不锈钢工业园外，基本以农业生产和水产养殖业为主。虽然出差时间匆忙，但我还是抽出数小时，回家乡的农村走一走。“清清的小河，弯弯的小路，围绕着小村旁”的影像不见了，农村公路四通八达，已做到了村村通公路，但清清的小河也不见了，取而代之的是那种略带棕红色的河水。以前，每年冬天，因水流趋缓，河水中悬浮物浓度低，往往是河水最清的时候，而现在再已难寻那种美景。家乡的乡亲，因适应了这种因污染而慢慢变化的景观，基本能做到了熟视无睹，而很少回去的我，则觉得这种变化是触目惊心的。

经初步的探索和了解，目前家乡农村的污染，有些是“现代卫生文明的生活方式”代替“传统的生活方式”带来的。如用抽水马桶，代替原来的茅坑，而农村又没有建设相应的污水处理系统，这些排泄物有些经化粪池，有些甚至直接就随水排入环境增加了水的污染；以前采用茅坑，则都变为农家肥而循环使用了。又例如用液化气代替农作物的桔杆作燃料，就产生了桔杆处置的麻烦。

根据我的观察和了解，这里主要讨论三个方面的问题：淤泥的淤积，桔杆的处置，以及化肥和农药的使用。

淤泥的淤积问题：

我国已有几千年的农耕史，数千年来，我们的祖先，做到了农业的“可持续发展”。最著名的有“桑基渔塘”运行模式。在我小时候，那时，农村的青壮年劳动力，都从事农业生产，每到农闲季节，农民往往被生产队组织起来，主要做二件事，一件是捞河泥（揽泥），将河中的淤泥通过特殊的工具，从河底捞上来，作为农田的肥料。另一件事就是搞农田基本水利建设，即挖河整理灌概的渠道等。由于每年都清除河中的淤泥，在小河小溪中游泳时，能感觉到：河水中的淤泥深度，一般不会超过50MM。若偶尔发现某个河段的淤泥深度较深，往往会成为一条有用的“情报”！但现在农村中青壮年劳力，都外出打工，而从事农业生产的都差不多是“老，弱，病，残”了，再也没有人从河中捞走淤泥，可以想象，这二三十年来，河中的淤泥积累了多少，小河已不能游泳了，有些地方，淤泥的深度超过一米。

没有使用淤泥及其它农家肥作为肥料，但粮食仍能维持较高的产量，这是因为大量使用了化肥。化肥对农业生产的促进作用，功不可没，但大量使用化肥，不少化肥没有被农作物吸收，就随水排到河中，引起水体富营养化的污染。而水体的富营养化，加速的水藻的繁殖与沉积，又加快了河道污泥的淤积。有关对湖泊因为水体富营养化，淤泥越积越厚，慢慢导致湖泊沼泽化，直至湖泊死亡的这种报导很多，已基本成为人的共识。太湖的蓝藻问题，昆明滇池的污染问题，问题的关键也是如何清除和处置湖中的巨量淤泥，正因为淤泥问题没办法解决，为这二个湖泊，国家已投入了数百亿的经费，但问题仍然严重。

从菜市场上来看，现在因河水污染的原因，河中水产种类也发生了变化，喜欢低溶解氧，抗污染性较强的水产品，如黄角鱼（昂丝），鲶鱼，小龙虾等产量在增加。若河流的污泥淤积问题不加以控制，河流的自净功能就会慢慢丧失，农村地区都难以找到可以饮用的水源。

桔杆的问题：

在我小时候，县城有一座用农业的桔杆做原料生产造纸厂，它能污染一条大河，将整条河污染成棕红，棕黑色，但后来，因为水污染问题，将那座造纸厂关闭了。现在家乡的河水变成棕红色，而周围并没有造纸厂，那这种污染是从什么地方来的呢？据我调查和了解，它也是农业污染引起的。小时候在柴火短缺的时候，大家都用农业的桔杆作为柴火，烧完的灰是非常好的农家肥。由于使用桔杆作为柴火必须有人看护，手动操作，劳动强度大，现在经济条件发展了，广大农村地区，也都开始使用方便，卫生的液化石油气。这样，农业生产的副产物桔杆就成为多余的产品。某些农村地区，就养成了在田地里直接焚烧的不良习惯。国内每年都有因焚烧桔杆，引起能见度差，而导致车祸，甚至引起民航航班不能顺利起降的新闻报导。因在农田焚烧桔杆，因其含水量偏高，往往引起大量浓烟，在人口密度较大的地区容易引起公愤，且也容易被发现而被处罚，故有不少人就采用了静悄悄的处理方式，即将这些桔杆，推到河道中。听讲这种处置方式，在兴化还比较常见。这些桔杆，长期在河道中浸泡，是引至河水变成棕黄色的主要原因。

化肥的使用问题

传统的农家肥是粪便、猪粪、鸡粪、河中的淤泥，以及青草经厌氧发酵处理后的物品。而这些农家肥的使用，都需要大量的劳动力。由于劳动力的短缺，人们往往大量使用化肥。有研究报导认为，大量化肥的使用，被农作物利用的效率平均只有50%左右，若不当使用，其利用率更低。而没有被农作物利用的化肥，则随水排入到河流中，引起水体的氮，磷等营养物质的污染。目前城市的污水处理率正不断提高，其排入水体营养物质的总量在下降，而农业污染的水体营养物质的比例正不断增加，若农业的污染不加以控制，从小的环境上来讲，农村的水体污染将会持续恶化，从大的水体环境来讲，一些大江大河的水质也难得到进一步地改善。

解决这三个主要问题的方法探讨

如何解决农村水体污染的这三个主要问题呢？我看也要从三个方面着手，一是提高人们的环保及可持续发展意识；二是寻找解决新问题的技术；三是制定相应的法规、标准和新的处理处置方法，并按法规，标准，新方法执行。

我国数千年农耕文明的发展史，就是可持续发展的生产史。每年因雨水冲刷，必然有一部分田地的泥沙，被冲到河流中，再加上河道中的一些有机物沉积形成淤泥，每年通过捞河泥的形式，再返回到田地中，既增加了土地的肥力，也减轻了水体污染。农业的桔杆，部分作为牛、马的饲料，大部分作为燃料烧掉。牛马的粪便，烧掉的灰烬，又作为肥料返回田中。这些肥料可以改良土壤，并使土壤持续保持肥力。当然，那时也没有化肥使用，也就不存在过量使用化肥而产生的水体污染问题。

要解决这三个问题，我们可以借鉴前人的做法，根据形势的发展，采用新的科技手段加以解决。

河中淤泥问题解决之道

河中的淤泥，必须考虑合理合适的方式还田。随着劳动力成本的大幅上升，再通过劳动力，将淤泥捞起来还田是不可能了。但我们可以开发出合适的河中捞淤泥的机器，将捞出的河泥，在适当的季节，均匀，按比例地回流到田中，作为农家肥。国内目前广泛使用的挖吸泥机，当初开发这种挖吸泥机，是为了开挖清淤航道而设计的，故并不特别适用于清除河中作为农田肥料的淤泥，因为挖吸泥机挖出的泥，与抓斗挖泥机一样，是不均匀的，有些地方挖得深，有些地方挖得浅。二年前，参加广州河道的清淤工程技术论证，国外有一种括泥机，主要是括除河底表层的淤泥，利用这种原理，开发出来的括吸淤泥机，应是比较合适的。当初在广州河道的清淤中，最麻烦的问题是，清出的河中淤泥量很大，如何最终处置淤泥是个大问题，且处置费用高昂；而在兴化的农村，这个麻烦的问题就变成了比较容易处理的问题，将它还田，作为肥料，变废为宝。

河道的清淤，可提高水体的水质，为农田增加农家肥，也有可能改善航运条件，故这种工作不是一个部门可以做的，而是一个多部门统一协调的工作，其费用，也可通过多部门来统一协调。关于河段的整治，无论是广州的河涌整治，还是昆明滇池，太湖流域的整治，都是跨几个部门，由政府主管领导直接负责的大工程，而那些地方的整治，也只是简单地解决河流、湖泊的污染，且都碰到淤泥的最终处置这个麻烦的问题；兴化处理这个问题，则不仅仅是解决了河流的污染，还能解决农家肥的问题，又没有淤泥处置的麻烦，部分河段还能改善航运条件，是个有综合收益的工程。若有可能，可选择某个河段，做一个示范工程，再考虑是否可以推广应用。

桔杆问题的解决方法

桔杆问题，最主要是人们的观点问题，要教育人们，从环境保护的角度，不要在田中直接焚烧桔杆，或将桔杆直接推入河中，另外要采取一定的惩罚措施，尽量减少这种形为的发生。还要用新的技术，新的方法对这些桔杆加以利用。国内外的一些新的耕作方式，可以部分解决这个问题，如桔杆粉碎后直接还田法。另外一种能产生比较大的经济效益的方法，是利用桔杆做原料，生产其它一些农副产品，如桔杆做蘑菇的培养基来长蘑菇，但长蘑菇也可能受到市场销售等限制，不可能将所有的桔杆都消耗完。能大规模地消耗桔杆是将其作为生物燃料的原料，作为燃料加以利用。目前，生物燃料作为可再生的燃料，在一些地区得到推广应用。若工厂或工业园要上新的锅炉，用传统的煤作为燃料，往往不能获得环保部门的批准，但使用生物燃料，是目前国家鼓励的，是可能被批准的。

有一种观点是：在农田中，桔杆太分散，而生产的生物燃料，价值太低，得到的价值，可能都不能抵消运输的成本。这种观点是没有用发展的眼光看问题。桔杆因密度低，体积大，若生物燃料加工点距离很远，则桔杆的运输成本很高。但加工成生物燃料后，密度就大大增加了，运输成本也就随之下降。若我们开发出一种机器，能开到田间地头，在田边，现场加工成生物燃料，不就解决了这个问题吗？目前，家乡的村村通公路的工程，使这种能加工成生物燃料的机器，开到田间地头更成为可能。

化肥过量使用问题的解决

化肥的问题，更是一个观点更新的问题。化肥在我国的使用历史，也就是短短的三十多年，随着改革开放，我国的化工行业的飞速发展，化肥的产量迅速提高。由于劳动力的上涨，农家肥的使用越来越少，而使用方便，高效的化肥的使用，也得到了大幅度提高。化肥的使用，是目前农业引起水体富营养化的主要污染源。一些农民，有这样一种不正确的观点：即要提高农业的产量，就要增加化肥的使用量。事实上，少量化肥的使用，特别是化肥配合农家肥的使用，对提高农作物的产量作用非常明显，大量使用，虽然有时也能进一步增加农作物的产量，但已没有少量使用那么明显，且污染水体，引起富营养化的可能性大大增加。我不是农业专家，对化肥的使用量不可能提出具体的建议，但从可持续发展的角度，指导原则上不能以农作物的产量作为唯一的指导性指标。我们是不是可以少用一些化肥，虽然农作物产量降低了一点点，但水体的富营养化污染大大减轻了，这样也许更合符可持续发展的要求？

农村要因地制宜地走大农场可持续发展运行模式

理论上讲，农业的可持续发展问题是可以解决的，但目前实际的可操作性仍存在比较大的困难，关键的难点是农户的散户经营的个体化小的生产模式，与大规模，大投入，环保的社会收益的要求不相适应。

马克思主义的政治经济学有一个基本原则是“经济基础决定上层建筑，上层建筑必须与经济基础相适应”。改革开放之前，我国的经济基础还比较差，特别是个别贫困的农村地区（如安徽的小岗村），那时采用一大二公的集体生产队的生产方式，显然不适应当地落后的经济基础。他们将田分了，劳动生产率提高了，农民填饱了肚子，比饿肚子的集体劳动方式强多了。但我们在总结他们成功的经验并在全国推广应用时，又扩大化了，采用一刀切的模式，整个兴化农村的田，差不多全分了。当然，江苏也有一个典型，没有将田分了，仍以集体化形式进行生产，目前发展得非常好，成为全国的典型，这就是江阴市的华西村，华西村已成为了“全国第一村”。

经过三十多年改革开放的发展，国内的经济基础也远远不是三十多年前的基础，我们有必要重新探讨什么是最合适的生产关系，农业采用什么样的生产模式，能更适合新的经济基础，以及新形势和新要求。当然我们要总结历史的经验教训，不要搞“一刀切”，要因地制宜，按各地的不同情况，采用合适的方式进行更适合现有经济基础的改革。中国这么大，制定的政策和决策，必须非常平缓，不能过激，即一定要做到“不折腾”！

国家实行的“土地流转政策”，已经为农业大规模的农场化经营创造了法律基础。

清除河道的淤泥，目前的劳动生产力成本，以及农民的生产生活方式已不可能再采用人工的方法进行清除，只有采用大型机械化装备，将淤泥从河道中采集上来；由于采用大型的机械化装备，河道清出的泥量是比较大的，不易施用于各农户小块农田中，而应有一大块土地统一处理，这样，易于操作，也提高了工作的效率，降低了清除河道淤泥的成本。

桔杆的处置，无论是采用大型机械化农田作业，将其直接粉碎，在收割农作物时，同时翻地，将其深埋于土地中，作为直接还田的手段；还是用机械，在农田地头将其直接加工成生物燃料，这些都需要集约化经营；若规模小，生产成本就会增加，得到的生物燃料会得不偿失；只有大规模生产，才能降低运输与经营成本，提高生产效率，扭亏为赢。

化肥的使用，也需要集中统一的指导。由于使用了部分淤泥作肥料，且从指导思想上，也不以施用过量的化肥，来争取获得最大的产量为原则，故化肥的使用量能大幅下降，也就减轻了使用化肥引起的农业对水体富营养化的污染。

从这几点来看，集中的，农场化大田经营模式，并采用相应的技术有可能是解决现有农业污染的一条途径。河中淤泥少了，桔杆再也不允许推入河中让其在河道中腐烂而污染水质，且减少了化肥的使用，从而减轻了其可能的对水体富营养化污染的风险，这样，我们真可能重新使农村的河水变清，并能使农业真正做到“可持续发展”！

争取做到环境效益与经济效益的统一

从经济上来讲，将河中的淤泥回田，可能要花费一些费用，且有可能因减少化肥的使用，而使农作物的产量有所下降，但因使用了农家肥，减少了化肥的使用，而提高了农产品的品质。这些产品，相对于只使用化肥作肥料的产品，无疑是绿色环保的，也可使用绿色环保的标志，且从口感上，也应该味道更好一些，更富有营养。

作为农民散户，一般是很难申请产品的绿色环保标志的，且也不可能形成自己的品牌。可在某个乡镇，示范性地成立一家生态农业生产性的企业，采用大农场化经营，真正使用河中的淤泥做肥料，减少化肥的使用，切实提高农产品品质，该企业申请自己的品牌，争取获得绿色环保产品的标志。这些有绿色环保标志的产品，将会更受到人们的欢迎，且也可以销售更高的价钱，这样，就将环境效益与经济效益有机地结合起来。企业运行成功后，再总结经验、教训，扩大范围进行推广，真正做到农业的可持续发展。

写这篇文章，完全是为了抛砖引玉，希望大家不要只盯着工业污染，对农业污染也应引起足够的重视，并设法加以解决。只要我们重视它，就一定能找到解决方法，真正做到农业与农村的可持续发展。我想起了著名诗人艾青的诗句：“为什么我的眼中常含着泪水，因为我深爱脚下的这片土地！”